别给自己洗了。
她的问题是太天真，这是对的。而你的问题可不是太保守，而是半瓶子水乱晃。
首先我们要明确一个事实：以香港为例，我国确实有不少沿海地市，因为“被殖民”（比如以租界的形式），而发展好于其他大多数地方。对于一个不关心政治的人来说，认为有可能经由被殖民过得更好，并不是不可理喻的荒诞思想。
何况你认为殖民带来的生活改善仅仅是因为当转口贸易港，而你还觉得理直气壮，这实际上也是错误的。幸亏你女朋友不懂，如果她懂得多一些，就会拿出更难反驳的例子——朝鲜、东北和台湾。
这三个地方可不是租界这种转口贸易港，东北更是再正宗不过的产粮地，但它们的总体生活水平，即使考虑到殖民者的屠杀和剥削，依然高于同期东亚大陆未被完全殖民的其他地方。特别是台湾，蒋介石逃台后为什么发展得快，不止因为美援，也因为鬼子打下的基础远远好于大陆平均水平。
甚至她如果想的更多，还可以进一步举非洲的例子：假如非洲从来没有被殖民过，和现实的这个非洲比，其原住民的生活水平会更好还是更差？就算考虑到殖民者的暴行，那肯定也是现实更好吧？
也许你又可以反驳，说现代非洲过得比以前好是因为接触到了外来的先进生产力，而不是因为被殖民，如果接触到先进生产力又没有被殖民岂不是更好吗？你怎能说这是殖民的好处？
但她也可以反驳：你不是说殖民不是去超市买东西，不能“自定义”只要好处不要坏处吗？按你这个逻辑，先进生产力的传播也不是免费的，天下没有哪个民族是做慈善的，你不可能毫无代价地得到别人的好东西，你凭什么幻想只得到先进生产力，只要好处不要代价呢？殖民主义就是先进生产力传播的必然代价。
——她这一套连招出来，你又如何应对呢？
要把这套逻辑干倒，没你想象的那么容易。从你的提出的几个观点来说，你对这些如匕首如投枪的招数完全没有心理准备。这套逻辑当然是有问题的，我知道它的谬误在哪里，只不过你不知道，你只是本能上感知到殖民主义是坏的，但为什么坏，却说不清楚。
如果你能够有真正的独立思考能力，而不只是别人说殖民主义很坏你就自动全盘接受，那你才能真正从底层逻辑中认识到殖民主义究竟坏在哪里，才不会碰到硬钉子就自我怀疑。