出口退税只是赔钱卖货的一部分动力，更主要的动力，来自于国内各地方政府为了增加本地财税和就业，而给生产企业发的地方补贴，比如厂房建设和雇佣人数达到一定规模后，给一块地进行房地产开发了；或者按照雇佣人数人头给培训费了；当地政府、国企和事业单位别管用不用先给一批“示范性采购”了。更有甚至，还会把当地的城建和绿化等赚钱的买卖，让给投资建厂企业的下设子公司。
用做电视的创维集团来举例，可见其下设了一大堆地产企业、建筑企业和园林绿化企业，其中不少就是为了让政府补贴能变现的——
没钱的话甚至会采取“卖天卖地卖大佛”的方法，套取本地地方银行的贷款出来给补贴，不但企业利润没有，地方还背上了更大的债务大雷。
总之各地政府之间的内卷，不但激烈程度与“创新意识”远超企业之间的内卷，更是会辐射带动企业们不得不内卷。
所以指望取消出口退税这一招就能制止内卷，那纯属想多了。对行业的影响很有限，甚至可能出现反效果：各地都认为其他地方会减产，于是纷纷再次增加补贴，扩大当地的产能。
具体怎么解决，去年城市工作会议上的重话其实给了方向，但距离落地还有很远的距离。
治标的法子吗，倒是有，还是学习罗斯福新政就好。
当年罗斯福也面临出口受阻，产能过剩的情况，除了通过提高工会权力和发放福利外，其农业部长和后期的副总统华莱士还用了一招，发补贴。
不过补贴不是用来扩产的，而是用来减产的。即政府花钱给农民，让其销毁全国25%的棉花产量。于是销毁的农民拿到补贴保住本来，其他农民因为棉花供应减少涨价也保本了。