之前经济学家翟东升就建议取消出口退税，用来补贴生育，我也非常赞成，并且为这个建议而发文呼喊。
目前看，正在走出第一步，光伏和锂电在2025年大面积亏损，反内卷也更多是资本市场炒作，而没有反应到产能减少上去，所以取消出口退税势在必行。
回到翟东升的观点上看，2025年前11个月，我们的贸易顺差就突破了1万亿美元，这部分源自持续数十年的出口导向政策，比如出口退税、外贸补贴等构成了世界工厂的成本护城河。
国际消费者享受到了中国制造的极致性价比。以美国市场为例，多项研究表明，来自中国的廉价商品在过去二十年里，显著抑制了其国内通胀水平，成为普通家庭维持生活标准的重要支撑。
与巨额顺差并存的，是日益严峻的人口形势。2023年，中国人口自然增长率已进入负增长区间，全年出生人口约为900多万，从2016年高峰的1600多万，跌了40%了。
总和生育率（TFR）降至1.0左右，远低于2.1的更替水平。这意味着，如果不加干预，未来总人口将以更快速度下滑。
经济奇迹的核心密码之一，正是庞大人口基数所支撑的超大规模市场与完整工业体系。
没有足够的人口基数，就无法维持细密的劳动分工，难以撑起全部门类的工业体系，更将失去作为世界市场的内在规模优势。人口不仅是生产者，更是最终的消费者，是经济内循环的根基。
翟东升教授的核心主张，是推动财政资源的两个转移 ：从补贴海外消费者，转向补贴本国未来；从激励外向循环，转向夯实内生动力。
每年近 2万亿元的出口退税，是这项战略转移的物质基础。这笔资金规模，超过了多数省份一年的财政总收入，足以启动一场深刻的社会工程。
若将其转化为生育支持，以当前每年约900万新生儿计算，平均每个新生儿家庭可获得的直接补贴将非常可观。在挪威、瑞典等高福利国家，持续的育儿现金补贴、税收减免与公共服务，被证实能将生育率维持在1.7左右。
取消出口退税短期内可能带来阵痛，部分依赖政策生存的边际出口企业会承压，商品在国际市场的价格优势可能减弱。
但长期看，这能倒逼产业从低成本竞争向技术、品牌与质量升级，推动中国制造向价值链上游攀升。
转向生育补贴，本质上是将国家投资标的从“物”转向“人”，从当下的国际市场份额转向未来的人力资本储备，这也是我们这两年战略转向的一个重点。
闲聊公号：时代之