窦编窦信.
纯属玩弄文字游戏，永远不会先定义清楚什么叫【嫁】什么叫【入赘】。
应对这种问题的通用解就是，请一个人去性别化定义婚姻里的两个角色【A】和【B】，分别有什么义务和权利，分别负责做什么，包括时常争论的彩礼、冠姓权、家务分配等。
有的人喜欢说生育无法去性别化，事实上完全可以，找海外合法的市场化解决。
然后让另一个来先选当角色【A】还是【B】。
到底是谁在抗拒这种通用解呢？
为什么说她们说的【入赘】是文字游戏？
很简单的一个问题，既然拿【入赘】跟“嫁人“比，想必两者是性转后一样的吧？
那么”嫁人“后能让老公上交工资卡的一找一大片，即使老公不交，但是通常也认为她们的这个要求是可以提的。
而【入赘】后让妻子上交工资卡的，别说实际例子，连男方敢提这个要求的例子我都没见过。
拿完全没有义务,反而可以提各种要求的"嫁人"和完全没得到权利,只增加被要求的义务的【入赘】比要求?
要不干脆拿打螺丝和AI大模型算法训练岗位比招聘要求吧
什么叫集美的现身表演
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧