12个回答

特朗普称美国必须「拥有」整个格陵兰,美国武力夺取格陵兰的可能性有多大?格陵兰岛的现状会发生改变吗?

经济观察报
137个点赞 👍

已经结束惹!TACO再临!川普亲口在达沃斯论坛上让步,放弃武力夺取格陵兰岛,放弃对反对美国占领格陵兰岛的8个欧洲国家加征关税。

川普最后的挽尊话术是与北约秘书长马克·吕特达成了一项长期框架协议,但协议内容未知,而且川普并未明确表态该协议会导向美国拥有格陵兰岛主权。与此同时,丹麦政府高调欢迎了川普的两个重大让步,并表示会在保卫丹麦王国主权的前提下解决美国在北极地区的安全关切。

这个结果基本上毫无意义,因为丹麦政府和格陵兰自治政府早就同意美国在格陵兰岛大规模驻军了,美国企业开发格陵兰岛也毫无阻力。实际上美军在格陵兰岛的驻军曾经非常庞大,是冷战结束后安全形势改变让美军主动撤离了。如果美军意图重新扩大在格陵兰岛的驻军,甚至不需要再与丹麦和格陵兰方面商议,直接援引过去协议就行。

其实如果多观察美国门户媒体就能发现,川普突然挑起格陵兰岛争议就是在转移美国民众对明尼苏达ICE执法冲突的关注。道理很简单,反对明尼苏达ICE暴力执法的美国人肯定会反对美国夺取格陵兰岛,但反对美国夺取格陵兰岛的美国人不一定会反对明尼苏达ICE暴力执法,媒体在追踪热点的天性驱使下一定会将受众注意力从内政导向外交。

更进一步说,川普挑起明尼苏达ICE执法冲突也是故意的,意在对冲民主党自去年11月以来的地方选举大胜和民意高涨势头。结果很成功,我已经看到美国左翼激进分子重提“抛弃中间派、以内战对抗暴力”话术,让阵营分裂阴影重新笼罩民主党了,基本上正中MAGA下怀。

这一波对民意的拉扯和塑造,小朋友们学废了吗?

ducling
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org