客观来讲，这次判刑，景德镇法院已经表露出很鲜明的倾向被害人家属的立场了。
首先要说明一件事情，死刑是要最高院复核的，不是中级人民法院想判就能判的，其次，复审或者复核的案件，如果被打回来，是一件性质比较严重的事情，在司法体系里面意味着这个案子判的不对，负责案子的法官档案里面会有记录的，所以这种不涉及到司法公正、司法腐败，但又舆情汹涌的案件，法官能在职权范围内尽最大努力，已经是做的很不错了。
基于以上两点，我们再来看这次案件，为什么说法院的立场倾向被害人家属。
1.罪名是“以危险方法危害公共安全罪”而非“交通肇事罪”。
两种罪名的判刑上限抖音搜一下就行，交通肇事罪没有逃逸致人死亡，上限是7年，比如其他答主讲到的前几年江西国道大货车冲撞送葬队伍的惨案，死亡人数两位数，但也就是判刑六年六个月，都没有定格判七年。
而“以危险方法危害公共安全罪”上限是无期、死刑，从法条认定上说，罪名认定是站在被害人家属的这一方的。
至于“故意杀人罪”在这个案件里缺少主要构成要件，这就不必谈了。
2.基于第一点，我们知道“以危险方法危害公共安全罪”上限是死刑，那是否符合死刑的量刑条件呢？
这是我在抖音找到的定罪量刑示意图，此罪名基本量刑是3～10年，有致人死亡的上限可以到死刑，符合加重情节的适用顶格处罚或者升档。
首先造成3人死亡，符合10年以上有期、无期、死刑的量刑认定，且情节较为恶劣（3人死亡），量刑肯定会加重，保底15年以上有期。
但如果没有其他因素，这个案件可能到这就差不多了，甚至考虑到公告里面说的“具有自首情节、有避让刹车的尝试”，被告家属赔偿给的多一点，可能15年都不一定判下来。有期顶格的20年更加困难，我估计被告家属之前找律师就是这样分析的，尝试判12年，再加上减刑，坐个8、9年出来。
此外剥离其他舆论因素，比如“因与女友琐事吵架赌气严重加速且不听劝阻”、“婴儿头被撞到副驾驶”、“被告下车后打电话说婴儿头很硬”、“被告父母说要被告出来给被害人家属养老”这些让旁观者一听就冒火的事情，这个案子可能就判到这个地步，12年左右的有期。
那现在再来加码，能在定罪量刑上加码的要件有哪些呢？上面那一段够吗？
真的有点难。
我们要知道一个事情，司法实践中，能影响定罪量刑的指标是很严格的，以上那些话语我们听众听完自然生气，强烈要求判个死刑，但公检法肯定不能这样，被告父母说出来的风凉话更加不会影响到量刑，除非他们真的威胁被害人家属。
真的可能影响量刑的，就是网上说的“事发后被告给朋友打电话说婴儿的头很硬”这一点了，可能会影响到检察官和法官一部分的主观意愿，在司法职权范围内多判几年，但这个度也就2～3年的样子，不太可能直接给到无期或者以上。
何况最近十年，司法实践中，法院的判别都遵循一个“死刑可判可不判就不判”、“量刑可重可不重就不重”的指示，这不是潜规则，这是最高院的指示，至于原因，这里就不聊了，又是一个大话题。
所以现在的实际判决，大家稍微平复一下心情，就会发现这个“死缓”的意味了，这也是为何有些法律工作者甚至认为这个判决受舆论影响过重，因为它确实超出了大家的预期。
至于“死刑”，真的判不下来，太难为法官了，大家网上搜一搜近十年类似的酒驾、毒驾、超速撞死人的案例，看看里面有多少判死刑的，判无期的就明白了，这案件判死缓，我猜都可能是景德镇法院得到了江西省高级人民法院的一些暗示，毕竟舆情汹涌。
综上，还是要给景德镇法院解释一下，毕竟已经在这个问题下看到不少人喷法官了，还有说被告家属势力庞大影响判决的，说实在的，判决下来之前不知道，下来之后，这家人真不行，但凡不那么上蹿下跳，有个懂事的多赔点，态度诚恳点去人家里跪着道个歉，对媒体说自己家教不严，教出这么个儿子害了人家全家，巴不得枪毙他，舆论稍微平复一下，都不至于判个死缓，顶天了判个15年。