昨天看到这个问题了，后来没了，就把观点放在了Reddit上。
前几天那个热搜关于Manus为什么不卖给中国企业，我就说人家一开始就没那个打算。老板不愧是币圈出身，抄底和逃顶能力都是一流。
这里我们先说一个问题，商务出手的真正逻辑，不是商业交易问题，而是出口管制问题。
如果是纯粹的商业并购反垄断，通常是国家市场监督管理总局的事。但这次外媒和消息源特意点出是商务部，这背后的信号非常耐人寻味。
商务部管的依据《中国禁止出口限制出口技术目录》。
这才是这次审查的关键。
Manus的操作是非常典型的过澡蟹。
1. 在中国孵化技术。
2. 在新加坡/开曼设立主体。
3. 把知识产权和人员转以后，变成一家全球公司。
4. 卖给美国巨头，实现财富自由。
这种路径在过去十年是移动互联网创业者常用的方法。但在现在地缘政治环境下，这条路被堵上了。
监管层的逻辑非常清晰，如果你的核心算法、架构、或者数据处理技术，是在中国境内研发的，如果属于中国《目录》里的限制出口技术，那么你把公司整体卖给Meta，就等同于把这些限制类技术出口给了美国。
理由就是未经许可，不得出口。想想前几天老李码头那事。
这就不再是一个商业买卖问题，而是一个合规与国家安全问题。商务部审查的核心是Manus团队到底带走了多少中国技术？
以前大家觉得，只要我肉身出国，公司注册地变了，我就能规避中美两边的监管。美国那边高兴，觉得你不是中国公司了，中国这边也管不着。
现在，商务部用实际行动告诉你，技术是有国界的。 只要你的代码是在这片土地上敲出来的，只要你的技术演进路径是可以追溯的，通过换个马甲就把核心资产卖给竞争对手，那么容易。
扎克伯格这一手其实很贼。他知道直接收中国公司过不了美国外资投资委员会的关，所以他不仅要求Manus搬家，还要求切断与中国的联系。当然，甚至一开始Manus拿了投资，也直接新加坡了。
但他低估了我们保护核心科技资产的决心。如果商务部认定Manus含有禁止/限制出口技术，这笔20亿美元的交易就可能面临两个结果：
1.黄了， 交易无法完成。
2.像是TT一样， Meta只能买走人和品牌，但核心的底层代码库必须经过审查或剥离，虽然这对软件公司来说很难界定。
当然我猜测更倾向前者，MOFCOM否决交易，或者拖延审查直至排他期结束。Meta为了避免法律合规风险，主动放弃。因为美国上市公司无法收购非法资产。
当然2也是可能的，要求Manus剥离涉及中国数据的部分或者承诺核心算法开源，以换取交易通过。但这违背了Meta收购的最初意愿啊。
最差结果，创始人无所谓，不回来了……
在知乎社区，有人问，为什么我们总是留不住最好的人才？
在Reddit上，有人问：为什么所有好的AI产品背后都有中国人的名字？
其实这两个问题互为镜像，折射出这个时代无奈。Manus事件或许就是一个答案。它提醒我们，科学也许没有国界，但科学家有，代码更有。
也许以后我们会进入一个由护照颜色、清单文件和审查定义的后全球化技术时代。