谢邀。
连转发板块也清零了。
虽然笔杆子在努力润色这个故事，但其内核还是很难看：
男方不知情状态下养了12年；
女方提到“非婚生子女”，有可能是隐瞒怀孕事实下结婚，婚前暗雷婚后产子，与男方无血缘关系；
女方争夺抚养权失败后拒绝支付抚养费。
以上这些，如果关注司法类新闻，或者身边有律师胖友，相信不会觉得太稀奇。
但文中的转折点是：法官给女方看了孩子的作文，《我的妈妈》，女方感动后第二天打款。
讲真，这我见过很多伟大的母亲，我没见过以上三点凑齐了后还能秒回头的母亲。
咱也不是蹲道德高地。一般来说，凑齐欺骗、法庭上主动揭露子女血缘关系、事后拒付抚养费这三条的妈妈，对这段婚姻关系大概率是有敌意的，对子女也是有较强烈的工具属性的。
其中尤其重要的是“公开揭露子女非父亲亲生”，这个一笔带过的情节其实非常暴露母亲的立场：
公开揭露这个信息，会对孩子的亲情认知产生严重动摇，对孩子的心理成长和社会评价造成伤害。律师胖友明白，拿这招来争夺抚养权的妈妈，哪怕她可能还是爱孩子的，她的“爱”也很恐怖。
面对这类妈妈，单靠一篇作文就逆转的可能性较低。
不过我倒是能理解宣传口出街这种文。
说到底，社会需要老实人，老实人是大量社会成本的缓冲和消化带。
例如这篇文里（甭管真假），在女方的前期欺骗隐瞒和后期主动揭露下，孩子已形成了混乱的亲密关系认知，宝贵的母亲形象已经崩塌。
这就造成了一个隐形社会成本：如果没有及时的心理介入，这个孩子将来有可能走偏，因为最内核的认知出现扭曲了。
另一个隐形社会成本是男方，有可能怨恨，对这段欺骗关系的愤怒有可能对外转嫁到其他人身上。
但因为这篇文里的男方是个标准老实人，贡献者，“大丈夫”。他消化了这些成本，自己控制了自己的愤怒情绪，也加大了对孩子的关怀，使得这些潜在风险没有外溢。
从社会一般人的角度，咱们得感谢这些老实人；从司法治理的社会成本角度，宣传口也愿意提倡这类人。
但坦白讲：这类人在大幅萎缩。
老实人存在的基础，在于社会有一种总期望：虽然单次交易里我会承受损失，但我能增加交易总规模和总利润。
我对每个胖友都让一点，虽然会吃几次亏，但会有更多人来做我的胖友，而且里面会有越来越多和我类似的人，他们愿意对我让利。
问题是，时代变了，越吃亏越能吃亏。
这跟道德水平没关系。这就是原子化+高流动+化债敏感的社会背景所形成了。
你之前能有这样的期望，很大原因是因为农业生产里的熟人社会，以后咱后续户籍管制下城乡二元制低流动性所决定的。
你的交易对象相对有限且固定，所以你可以吃有限亏；你有宗族/单位/甚至教门的组织，可以形成威慑和压制；你负债率较低，可以有吃亏空间。
眼下这些条件都无了，你愿意吃亏，那你就成了必吃榜。
宣传口希望提倡这种老实人，但这种老实人其实是北方国企大院、南方宗族村镇所产生的，属于旧时代的船票。
新时代里，老实人的产量太低了。
总之，我个人很尊重这篇文里的父亲（哪怕是虚构），每人都有自己的原则。
但普通人一定要理解倡导和现实的区别，尤其要理解自己的边界。所谓道德绑架，就是嘴上说的压垮了自己的现实边界。
闲聊公号：王子君的碎碎念。