小狐为知友们带来深度报道～

摘要：当声音被投喂给AI，听到自己从未讲过的话，是怎样的体验？
震惊、生气、被侮辱，有配音演员这样形容自己听后的感受。2025年11月，配音演员穆雪婷在社交媒体上发文称，自己为亚马逊系列片仅录制了前三集旁白，却在后几集听到了和自己几乎一样的配音，怀疑声音被擅自用于AI训练和使用。
最近几年，这样的状况正在频频发生。AI的发展和使用门槛的降低，让合成的声音“以假乱真”。有人忙着维权，也有人感受到了前所未有的生存危机——我会被取代吗？这是他们的担忧，或许也是更多人将面对的未来。

文｜魏晓涵

编辑｜王一然

被AI偷走的声音

像是被控制住了手脚，违背意愿做了什么，“被侵犯了一样”，武扬这样形容那个时刻——听到AI克隆自己的声音，在广告中出现的时刻，一股无名火涌上他心头。

它太像了，做了多年专业配音演员的武扬本人都有些难以分辨——只在关键的细微之处，比如读到品牌名称和数据，能听出轻微的割裂感。

过去在北京做人物配音，武扬配过电影《正义联盟》中的闪电侠、《名侦探柯南》剧场版中的工藤新一等等。近几年回到老家，互联网上的商业配音多了起来，工作节奏尤其快，他有时候一天就能录四五个活儿，忙碌也让他无法记清楚每个项目。

武扬翻看和客户的聊天记录、稿子、录音的存档，确定没有录过那个广告。他确认，自己的声音被AI“偷走”了。

类似的情况不是个例，最近小半年，武扬就遇到过三次。在行业里，过去一年忙着维权的还有配音演员孙晨铭。他的声音辨识度高，声线偏厚、成熟，知名的电商、汽车、快餐广告中都出现过他的声音，他还有自己的篮球自媒体账号。

“AI版”的他，有的是从粉丝的后台私信中发现的：“小铭老师，这个足球账号是你做的吗”；有的来自工作中的合作方，发来链接，“老师，这个感觉挺好的，有一个新品牌，能按照这个风格给我试个音吗？”

听到链接里那个大型汽车公司的宣传片，他愣了几秒，“这80%是我”。他联系到对方，广告是外包公司做的。“你用我的声音了吗？”一开始外包公司不承认，他对照广告里的音色和文字，自己录了一个“还原”的版本发到对方邮箱。

对方才承认用他的声音投喂了AI，诉苦说创业公司不容易，不想走到上法庭那一步，赔钱和解行吗？那阵子太忙，和解先搁置了，孙晨铭说，“我又觉得这些钱一收，像吃苍蝇一样恶心。”

在某段时间里，这似乎变成了配音演员的日常。孙晨铭在的同行群里，尤其2025上半年，常有同行转发链接，怀疑自己或别人的声音被AI克隆盗用。大概是感同身受的情绪积累到一定程度，他们用一种颇为原始又悲壮的方式表达过抗议——在一条孙晨铭的声音被AI盗用的视频下方，自发地，许多同行复制了侵权相关的法律法规，发在评论区。

从一开始的气愤、闹心，现在慢慢变成了见怪不怪。孙晨铭形成了一套熟练的“三板斧”应对模式——如果确认被盗用后先维权，也不用联系制作配音的公司，他会直接找品牌方沟通，或者在视频下方评论。广告通常是乙方的外包公司做的，有的乙方可能会找丙方做配音，他要求对方道歉，完了赔偿。

在孙晨铭的经验里，绝大多数状况是这样解决的，再不行就发视频“捶”他。这大概也得益于互联网的发达，武扬说，“他们（企业）是很在意自己名声的”。他遇到的前两次盗用来自世界500强企业，他在网上发声，接受了几家媒体采访，对方主动来谈和解和赔偿。

“现在很多配音员说，法律条文倒是懂了不少，配音的活儿越来越少，维权是越来越熟练了。”武扬听过这样的调侃。但不是所有的情况都能靠“互联网申冤”奏效。前不久他在一家火锅店的广告里又发现了自己的声音，对方把责任归咎于“实习剪辑师的个人行为”，给的赔偿标准也低，他对这样的态度很不满，决定通过法律维权。

但快半年过去了，这一切却远比他想象中要艰难得多。

无奈而现实的选择

如果声音被AI“偷走”，想通过法律维权，一个普通人要经历什么？

律师任相雨大概是最有发言权的人之一。2023年4月，一个朋友找到他，发现自己的声音被AI合成，用在短视频的影视解说视频中，想通过法律维权。

这位朋友是做配音工作的，2019年，她曾经兼职录过两部有声书，却在几年后，发现自己的声音变成了其他AI配音软件中的一个选项，她确定自己没有签过AI授权的合同。任相雨记得，她的想法一开始很简单，“她只是觉得这个事儿不太公平”。

当时国内还没有类似的判例，也没有针对性的法条。从0到1的过程是最难的，任相雨也一度陷入苦闷，写文书不知道侧重点在哪，他记得有时候取证睡着了，梦里都在考虑这些问题。后来发现《民法典》颁布之后，提到人格权也包含声音权，“参照适用肖像权保护的有关规定”。这寥寥一句，他决定推一下试试。

这只是一个开始。过程中还有许多难题，比如怎么溯源？互联网短视频的流传范围很广，要顺着各种痕迹找到侵权方，中间链条复杂，最终的庭审上出现了五个被告；怎么认定声音的相似性？在一些地区，机构的鉴定技术还不算成熟，可能存在风险。而且没有先例，损失怎么评估？法官会支持他们的诉求吗？

鉴定、取证的费用动辄需要好几千，对这位当事人朋友来说，也是很大的经济负担。耗费了太多时间精力，任相雨记得，过程中当事人有过犹豫，他自己也会产生动摇，他们就相互给彼此鼓励。

一年后，事情终于尘埃落定，有了一个不错的结果。法院判定原告方胜诉，获得了赔偿25万，作为全国第一个AI声音侵权的案例，这起案件被收入了人民法院案例库，作为今后类似案例的参考。

任相雨回忆，这个结果大概也考量到公共安全。那时候电诈受到广泛关注。“法官大概有这方面的考量，觉得现在电诈这么猖獗，声音一旦被滥用了，骗钱就很容易，所以对声音方面比较重视。”

这个成功的先例鼓舞了很多被AI“偷走”声音的人，在那之后的一年多时间里，任相雨又陆续接触到十几个类似的案例，不过，对大多数状况，他的建议是尽量和解。

他介绍，朋友胜诉的那个案例是很多因素综合的结果：比如最终的赔偿金额是法官根据传播量、行业平均标准等各种因素酌定的，相对比较高，很难再达到这个程度。许多现实情况是，折腾一番，付出很高的维权成本，可能最终只有几千上万元的赔偿。

武扬就正在经历这个糟心的过程。光是给侵权公司注册地所在的广州市互联网法院递交立案材料，他就花费了小半年时间。他的心态在一次次被AI盗用的冲击中，也逐渐变得悲观。

“一开始的坚持是，我不会把声音授权给AI ，以最大力度打击这种行为。我以为被侵权的人一上来‘重拳出击’，对行业、未来都是有好处的。但是（后来）我发现，（这样）一是没有起到震慑作用，二是技术不断在进步，我觉得AI有可能真的会取代配音员。”武扬说。直到2025年年底，他还在等待立案结果。

AI会取代我的工作吗？

早在十年前，就有企业找过武扬，想采集他的声源，用来做AI配音。那时候行业里刚开始有这样的项目，按小时计费，配音员读一些材料，把声音授权给对方使用，大概能拿到几十万。

但听了对方制作的成品，武扬拒绝了。“电子味儿非常浓，一顿一顿的，只是模仿了我的音色，根本过不了关”。比较机械，没有人的温度，那是当时人们对AI配音的普遍认知。

相关专家在媒体采访中科普过，AI是如何克隆声音的——“AI从采集的声音样本中提取关键特征，频率、音色、声调、语速、情感等，将这些特征记录为数学模型，再通过算法合成”。

配音员要不要把声音“卖”出去？那时候的AI还不足以成为人们担心的理由。即使有人签约几年，或是一锤子买卖，把声音授权给平台，拿到几万甚至几十万的收益并不少见。不过，武扬和孙晨铭对此都保持了谨慎的态度。

做配音这一行，用孙晨铭的描述，多少有一些“匠人心态”，需要不断精进技术，他梦想着能演绎《舌尖上的中国》《三体》《平凡的世界》这样的作品。“用声音赋予文字灵魂”，要是听到不认可的内容里出现了自己的声音，“我不难受死了”。

全职成为配音员和做自媒体之前，他在一家交通广播电台工作。传统媒体逐渐没落，很多车载广播被音乐APP、导航、播客替代，身处其中的人感受到巨大冲击。那会儿他二十七八岁，总觉得太年轻就处在一个夕阳行业了。

2023年从稳定的电台离职，他选择拥抱新世界。他记得那会儿属于行业的巅峰，每天早上9点就坐在话筒旁，一直接工作，能录到晚上9点。他的声音也很快被市场认可，出现在央视的纪录片里，也出现在家喻户晓的品牌广告中。在追求艺术的同时还能糊口，他觉得幸福。

对武扬来说，那是一种自在的感觉。他是专业出身，毕业之后一开始在录音棚给影视作品中的人物配音。北漂的时候，他常常在出租屋焦虑地等待机会，他不喜欢那样的状态。后来回到老家，多了许多商业配音工作，在书房一方小天地里就能完成，他不用考虑太多人情世故，反而更自由。

技术和网络的发展给他们新的机会，也出现了新的危机。如今这些AI声音几乎能达到“以假乱真”的程度。清华大学深圳研究院最近公开过他们新的技术突破，据负责的吴志勇教授公开分享，不止文字本身，AI克隆的语音已经能传达“言外之意”——音色、说话习惯、情绪和特色等等。

武扬在想，“AI发展到一定程度，会不会融合很多配音员的特点，变成一个全新的声音？”这并非凭空想象，孙晨铭就遇到过。有的AI合成的声音，他本人一开始都有些难以分辨。他想知道对方是怎么做的，询问得知对方先拿他的声音降了一个调，再融合另外两三个人说话的语感和咬字。

早在十年前，有人采访武扬，你觉得AI会取代配音员的工作吗？他的回答非常确定，不会。到了今天，他也不确定了。

突围

当下，用AI声线给视频配音，早已不是新鲜事。一种业内的常态是，配音员成为供给的“养料”，他们将自己的声音授权给平台，阅读对方提供的原材料，被投喂给AI，生成语音库。也有声音工作者把它视作一种“保护”——他们觉得，一旦侵权事件发生，依托授权的平台共同去对抗，比个人的力量要强。

声音工作者的黄金时代似乎一去不返了。疫情期间，刚从北京回到老家，武扬还是充满了干劲，他对自己的卧室做了声学改造，买了很多设备架起来。哪怕是在老家的小城市，哪怕一单酬劳不是太高，他对未来也是充满期待的。而现在，憧憬变成了一个问号——AI会让这份工作变成什么样子？

在武扬和孙晨铭的观察中，最近一两年，能接到的工作项目明显减少了，作为局内人也很难判断，究竟是大环境不景气带来的，还是因为AI发展得太快，取代了一部分基础工作。孙晨铭认识的很多同行选择转行，“尤其是要求不高的工作，类似影视解说那种（水平）的，冲击比较大”。

不止一位行业顶尖的配音演员抗议过。配过游戏《光与夜之恋》、电视剧《甄嬛传》等的张杰，发表过公开声明，禁止擅自采集本人的声音用AI合成音视频；日本的26名声优曾发布联合声明，反对AI技术的滥用；2025年2月，法国的配音演员曾集体拒绝签署AI训练合同。

在更大的范围内，生成式AI的语音和视频，也渗透进人们的生活中。奥运冠军孙颖莎、全红婵的声音都被盗用过，这些声音在直播间带货，吸引网友购买；演员温峥嵘的脸被多个直播间AI盗用，她本人质疑的时候被拉黑，最终通过法律手段维权。2025年9月1日，《人工智能生成合成内容标识办法》生效，加强平台监管，要求给人工智能生成的内容添加识别标识。

但生存危机感并没有因此消失，AI让工作变得更“卷”了。录得一般的从业者被淘汰，孙晨铭正在努力，让自己不那么容易被替代——

他没有以前那么松弛了。过去觉得一天干够了，有工作找来就会顺延到后面，有时候暂缓几天出去旅行。而现在，他几乎是从早到晚坐在话筒前，也从幕后走到台前，开始做自己的配音IP，在社交媒体上发露脸配音的视频，把自己展示出去。

武扬则是“对抗不过就加入”，他开始重视AI发展的动态，比如Open AI或是谷歌发布了什么相关的软件、做出来的成片，他都不错过。他一边感叹，这种介乎真实和虚拟之间的边界让人毛骨悚然，一边投资一些AI的股票。

他有些消极，但还没有完全放弃坚持，至少现在他依旧不愿意把声音“卖”出去，直到“打开电脑没有客户找我的那一天”。

来源：搜狐《极昼工作室》