美国政府曾多次推翻或抓捕多名外国领导人,分别对应什么节点?与此次抓捕委内瑞拉总统马杜罗有何异同?
- 93 个点赞 👍
查看全文>>
面包小福星 - 84 个点赞 👍
当地时间2026年1月3日,美军在“绝对决心行动”中抓走委内瑞拉总统马杜罗。在随后召开的新闻发布会中,美军新任参谋长联席会议主席丹.凯恩将军介绍美军共计出动了150架飞机,动用了超过20个基地。

获得重大政治胜利的特朗普更是公开表示“委内瑞拉所有政治和军事人物都应该明白,发生在马杜罗身上的事也可能发生在他们身上。”他的目标直指被委内瑞拉前总统查韦斯强制国有化的石油产业,要求委内瑞拉新政府重新将这份利益让渡给美国。

对此委内瑞拉自由派上街弹冠相庆,老百姓们“有福了”?
记得叙利亚的阿萨德下台时,叙利亚的内部自由派们也是上街庆祝“获得了新生”。
结果,后来叙利亚自由派们纷纷润美润欧,
而“吃不起的大饼”和“管够的花生米”,成了叙利亚百姓的日常。
如今,熟悉的配方再次来临,委内瑞拉的自由派们在街上手舞足蹈,庆祝“委内瑞拉百姓”的“新生”!
但讽刺的是,本来应该是他们支持者的民主党人,却在公开炮轰特朗普越权,认为这是伊拉克2.0。
他们说,别说跨国抓人家总统了,你就是警察搜查普通老百姓的家庭,传唤普通公民或者逮捕犯罪嫌疑人,也得有个手续不是?即便人家总统真的有罪,至少也得走一下联合国的程序。川普的这种行为,是一种赤裸裸的侵略行为,是对国际法和国际秩序的公然践踏。以前咱们虽然也没少搞颠覆活动,没少侵略别国,甚至也抓过别国总统,但至少还关着灯,还遮遮羞,现在呢,你川普这是在丢咱们美国的脸呀!
而一直强调反对俄罗斯侵略乌克兰的部分欧洲国家,却开始赞扬特朗普推翻了马杜罗政府,要求特朗普迅速在委内瑞拉建立民主政府。英国和法国就是其中的代表。
乌克兰人也呈现出类似的“精神分裂症”。一半人高呼特朗普应该也对俄罗斯实行斩首行动,另一半人则提醒特朗普也批评过泽连斯基是独裁者。
最有意思的还是各路专家,他们既有重提诺列加旧事,反对美国进行军事干涉的;也有认为委内瑞拉不是巴拿马,简单类比这两件事存在重要缺陷。
那么这个诺列加旧事又是什么东东呢?
其实他就是委内瑞拉风波的翻版+七七事变的plus版。
首先是1986年,美国美国为了独占巴拿马运河的利益,开始舆论抹黑巴拿马总统诺列加,说它贩毒,就如同特朗普给马杜罗扣上贩毒的帽子一样。其实这就是贼喊捉贼,众所周知世界上最大的贩毒组织就是中情局。美国这么强大为什么打击不了毒品?因为中情局上世纪80年代曾用专机运输可卡因到美国,以至于美国毒品供过于求而价格暴跌。阿富汗供应全球90%的海洛因和80%的鸦片,也是中情局的杰作。中情局为了资助反苏游击队,手把手教当地人种植鸦片。阿富汗的大毒枭,都是中情局在当地的线人。
其次是1989年12月16日晚,美国人找了个借口(其实就是学本子)。这晚四名美军军官开车经过巴拿马国防军司令部所在大街时,与巴拿马国防军发生了冲突,美国一名军官当场死亡,美国这下终于有借口了。于是美国国防部以保护美国人安全为由,悍然出兵2.7万人,与当地的美国驻军里应外合,兵不血刃拿下了弹丸之地巴拿马,诺列加最终被美帝掳走。
这次干的活虽然糙,但起码还找了借口,而比这更不要脸的是伊拉克战争,美国弄了管洗衣粉,就算给联合国报备了,甚至后来连洗衣粉都省了,阿富汗战争直接获得联合国支持!
这么做的后果也是显而易见的,一方面,规则遭到了破坏之后,规则就形同虚设了,以后会有更多的国家效仿;另一方面,这么做只会引起其他国家的警觉以及亡羊补牢。比如癞蛤蟆现在就慌得一批,一方面,中国打击以赖为首的顽固台独分子于法有据,毕竟台湾只是中国的一个省。另一方面,美国既然准备退出亚洲,就大概率不会再管弯弯们的死活了!
总之现在的西方说啥都有,就是一场大乱斗!但无论他们说什么,海盗的基因一点没变,文明外表之下,从古至今都是好话说尽,坏事做绝。
查看全文>>
王小板儿 - 80 个点赞 👍
查看全文>>
中国最后的圣骑士 - 30 个点赞 👍
查看全文>>
殷寅 - 13 个点赞 👍
最大的区别就是这次没有推翻马杜罗政权,只是抓了马杜罗。
这样本质上就是绑架,属于国际恐怖主义行为。
国会不同意,川普能调用的军队有限,因此做不到占领推翻政权,搞绑架是赢学刚需下的剑走偏锋。
查看全文>>
灵魂牧师 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
德瑞国际财富管理 - 0 个点赞 👍
我想问一下这位答主,假如委内瑞拉有能力去美国抓捕一个想抓的人,它会抓捕特朗普呢,还是随便抓捕大街上某个即将变成高达的流浪汉呢?答案显然是前者,那它为什么不抓呢,难道是不想吗
答案很简单,因为它没有这个能力。想要生擒一国总统,需要精准的情报能力知道对方在哪。需要强大的远程投送能力把特种部队派过去。还需要一定的财力来收买对方身边的人,关键时刻不抵抗
所以你对这种战争方式的鼓吹,对其他战争也这样打的呐喊,本质其实是想说只有那些强大的国家才配打仗。那请问那些能力不足,只能动员老百姓当炮灰的国家应该怎么抵抗呢,该直接举手投降吗
从巴犹冲突开始,就总有人喜欢鼓吹什么让领导先走的战术,还摆出一副为老百姓的生命考虑,让战争回归于精英阶层互掐的姿态。这种话术之低级,使我们稍微扒一扒,帝国主义的尾巴就会露出来
然而事实上,无论在精英互掐中战败,还是人民战争中战败,战败就是战败,都不存在老百姓该干嘛干嘛的可能。帝国主义不是大善人,是来抢夺贵国石油利益的,为什么某些答主真就能装看不见呢

查看全文>>
郑云潇







