其实读一下历史就知道，现在的国际秩序是经历了一战、二战之后才建立起来的。简单地说，在一战之前，这个世界一直就是强权为王的。

一战之后，为了建立国际秩序，搞了一个国联，不成功。不但不成功，问题还没有解决好，结果直接导致了二战。二战之后，为了建立秩序，搞了一个联合国，看起来成功了。

但是联合国真的很成功吗？其实并不是。仔细分析联合国的运作模式，在苏联未解体之前，只要美苏之间有分歧，联合国最终什么也做不了。苏联解体之后到现在，其实还是一样的。只要五个常任理事国的分歧存在，只要一票否决，还是什么都做不了。因此联合国存在的意义，变成了大家有一个发声的渠道，在意见不同的时候就派人去那里吵架拌嘴。

再说为啥美国能去直接抓委内瑞拉的总统。我觉得那只是美国重复了一战之前的行事风格。如果大家看看一战之前的美国历史，其实现在美国对于北美和中美洲邻国做的事情与那个时候差不多，“门罗主义”，“胡萝卜加大棒”。只不过现在由于科学技术的发达，信息的充沛，在准备十分充分的情况下，可以在损失最小的情况下迅速达到目的。

总之，我们现在活着的这些人所熟悉的“国际秩序”，其实运行了还没有一百年。而“强权为王”的这种国际秩序，则运行了很久很久。现在大家大呼“倒退”，其实只不过倒退了几十年而已。

还没意识到吗，国际规则已经变了

没有联合国之前国际社会是什么样，翻看历史也知道，经历了两次世界大战建立了国联，联合国这种机构，来处理国际争端，才有了这一套规则，虽然不怎么好用，但是这一百年来在人类历史上都算是很好的时代，虽然依然有战争和强权，看看历史就知道对小国弱国已经很友好了，你别指望绝对公平那不可能，也不现实

维护这一套规则是需要成本的，现在美国不愿意维护这一套规则了，你们谁还想维护那就得出来扛事，扛事不是靠嘴巴说，做什么事都有成本和代价的，你愿意为你维护这一套规则承受多少成本和代价呢，自己衡量得失吧

想维护这一套规则，但是没能力，你说的就是废话，没人会听的，想维护这一套规则，获取自己的利益，但是不想付出代价和成本，你这就是想白嫖，这样可不行

联合国就一死撑着的国际机构，设在米国的领土内，选个秘书长最终得米国点头，来开会的国家领导人签证也得米国发，会费还被经常拖欠，雇了一大批拉帮结伙连自个国家的烂事都管不了的印度、非洲、拉美的人，天天这里那里开会嘚吧。就这德行，能在国际冲突中有啥作为，米国和盟国想削谁，他们有啥招？联合国人员在加沙给轰炸了，马杜罗被从被窝里掳走了，也就不痛不痒地说几句，内坦尼亚胡理你吗？川普更不尿你。这就是United Nations的现状。

联合国本就是美国的工具，当美国和联合国的意见一致时，就听联合国的。当美国和联合国意见不一致时，美国就跳过联合国。联合国有用吗？相信联合国有用，不如相信中国多造两发子弹更有用，不如相信中国多查处几个贪官更有用。

其实本来可以通过联合国安理会走正规合理合法途径处理国际危机的

但是美国为啥不通过安理会呢

因为安理会上必有邪恶政权用否决权否定他

当然，我说的大英

联合国本质上是大国间一种低成本的分赃方式罢了，一种需要五常之间有一定默契，一定平衡才能维持的分赃方式。现在五常之间严重失衡了，那么联合国自然没有多大作用了，只能作为一个广播站，传播大国的理念而已。

打垮伊拉克，干掉了萨达姆，最后占领了伊拉克，但是，零星的抵抗，几年下来，美国人掏了数千亿美刀，付出了几千人伤亡的代价，得到了啥？从巴格达灰溜溜跑了。

同理，强占了阿富汗，扶植了傀儡政府，花了上万亿美刀，最后又咋样了？喀布尔大溃逃，塔利班不战而胜～

抓了马杜罗，颠覆了委内瑞拉政权，美国似乎是赢麻了，现在磨刀霍霍向古巴，哥伦比亚，伊朗，甚至自己的盟友丹麦，就是你都占领了这些地方，又能维持多久？如此庞大的军费，帝国能扛住几天？

将来，美利坚解体的罪魁祸首，大概就是川普吧？

马杜罗和委内瑞拉像是愿意遵守规则的货色吗？马杜罗连自己定的规则都不遵守，直接推翻选举结果。

你不遵守规则我还跟你讲什么规则？难道你要跟流氓讲道理？

联合国就是提供平台让愿意遵守规则的国家坐下来吵架谈判表达观点。

不遵守规则的国家显然不在此之列。