很可惜美国人是有记忆的，最严重公开打脸现场，莫过于这些至今高挂的竞选宣传，“和平总统”真和平啊！无论左右，一厢情愿投给川普的那些孤立、和平主义摇摆选民，告诉你们：Voting has consequences。
24竞选后期，川阵营来回重复无数遍的谣言：拜登和哈里斯是被军工复合体利益集团收买的傀儡、战争贩子；所有人记得清清楚楚。
新时代草台班子戈培尔，斯蒂芬·米勒：哈里斯会把你们的孩子送上前线！
24年的米勒：
哈里斯、切尼将要侵略十几个国家、入侵俄国、几百万人死亡、第三次世界大战、核冬天。。。
26米勒：
接下来还要打格陵兰，不排除军事解决，反正没人会抵抗。
卢比奥（某些Neocon捧起来的新神像）仅一个月前：我们国务院部门亲自给川普修建纪念碑，他将被历史记住为和平总统。
MAGA大V，24年8月：川普是和平，哈里斯是战争。
26年1月：把国旗插到委内瑞拉占领！
16年，大脑缺氧的Fake news media：川普鸽派、希拉里鹰派。
24年7月Tiktok选举宣传：泰勒·斯威夫特、碧昂丝、无孩爱猫女让我们投哈里斯，结果坐上直升机去填线了。
What to say now？
必须值得注意的是，马杜罗被捕后，沉寂1年以上的某些自称“卢比奥派新保守主义者”，突然跳出来表示：1.我们支持打仗。2.哈里斯上台肯定不会打，所以川普万岁。
经得起推敲吗？任何人只要关注川集团16开始，对孤立或干涉、和平或战争一贯论调，整个话术是坚定、上下统一的。海量调查和分析资料证明，川普多次选举中利用美国民众多数反对战争的情绪，切实得到了选票。反倒是24哈里斯，尽可能放低态度，争取像麦凯恩家人、迪克·切尼等等老牌新保大佬们的背书。结果整个GOP支持层，包括一些最近几天蹦回布什主义人物，统统未予理睬。
不管川普内阁吸收了一些什么所谓忍辱负重暗度陈仓的新保扯淡理论，他们后来干嘛，和选举时举动100%无关。想办法缝合“传统MAGA”和新保的大V，YY什么“川普大选时候讲的是狗哨，实际我们知道他在塔基亚”；这种人就是现在average MAGA大帐篷最好写照，不是因为相信什么去支持川普，而是脑子跟着领袖转。
整整几十年，GOP在民主党头上的“对外软弱”帽子，24选举后彻底不存在了。口头同意A政策、支持宣称A政策、吸引反对B政策的选民；当选后继续力挺A；结果当总统开始表面A实际执行B政策的时候，突然改口我们一开始选他就是为了B——？？？
你不能在骗选票的时候渲染对面上台要打仗、结果自己人上台、真打了，再骂民主党软。如果最开始川普挑明自己是干预主义者，新保这些话还差不多。现在成立吗？
当然类似无耻战术一点也不新鲜。金水先生64公认是比LBJ更加激进的提升军费、增兵越南论者；结果到了68，尼克松开足马力批评越战伤亡重大全是约翰逊干预不力的错，接下来一个任期又转向持续吹嘘自己的越南化、减少兵力方案。结果64硬头皮投金水、自称“上街和反诈嬉皮士大学生对峙”的支持越战派，人人党性坚强，效忠尼克松不动摇。
既然如此，反对党还有什么必要转变立场争取他们的支持？从此民主党有智商就应该吸取教训，彻底放弃统战所谓“假面具温和传统RINO”。
当然不是说我认为对马杜罗的行动是不成功的。事实上，停留在现在进程，坚决贯彻“打了就走”，最后结局虽然大概率拿不到石油，肯定比布什时代那几次灾难强很多倍。
前后反跳、把选民当猴耍的行为，除了如上所述无可救药、大脑被遥控的新保无骨蛇形者，绝大多数人还是要脸的。1月3日，行动24小时内，全国仅36%、独立选民27%明确表示支持。
选项减少的另一份调查，预期可能会因此更加亲MAGA的拉丁裔选民，负数7%支持率，还低于白人的负1%。
综合各种立场机构的数据，平均对这次美式SMO的肯定率，仅占30-35%之间板上钉钉。注意这是在美国民众以40%-50%绝对优势反感马杜罗、PSUV政权的前提下。
“哎呀，抓住了马杜罗，为什么没有举国归心？”别忘了你们怎么上台、俄乌问题上怎么表演的，选民自发排斥欺骗型政治家，FAFO。