美国推翻他国政府的案例很多，如亲自驻军的中东模式，如扶植军事独裁者的拉美模式，还有打完就走人的巴拿马模式等。只有第一项需要美军来直接管理，因为投入巨大如今的美国很长维系较长时间了。
1. 美国推翻他国政府后如何进行“管理”？
模式一：中东模式，典型有阿富汗和伊拉克
美国在武装占领阿富汗和伊拉克后，都采取了当地军阀+台前政客+美国顾问的治理模式，且都有美国驻军来保障美国顾问的话语权。
比如在美国占领期的阿富汗，其总统是在华尔街混过的穆罕默德·阿什拉夫·加尼（台前政客），副总统是马苏德之后北方联盟的当家人阿姆鲁拉·萨利赫（当地军阀）。
美国顾问需要多说几句，因为其远不止一个人，美国驻阿富汗大使扎尔梅·哈利勒扎德是一个（其早年在五角大楼和兰德公司工作，与美军关系密切）；美国驻军司令是一个；CIA在当地的领导人也是一个。这些美国顾问们内部也有不小的权力斗争。
该模式的优点是美国顾问有直接话语权，缺点是需要驻军成本太高，在阿富汗那么个地方美国就足足花了2万亿。最后坚持不住只能撤军，让塔利班卷土重来。
模式二：拉美模式，典型有智利和玻利维亚等
该模式下，美国主要通过扶持当地军人，推翻政府并建立军事独裁统治。美国只需要和独裁者打好交道，通过给独裁者个人利益换取美国整体的经济收益。
比如智利前独裁者奥古斯托·皮诺切特，就是在美国支持下武装政变推翻了当时的民选总统萨尔瓦多·阿连德，建立起军事独裁。
此后这位皮大帅对内残酷镇压，对外大搞私有化出售国有资产，并放开外资投资范围。对智利功过如何需要讨论，但肯定是得到了“喜爱自由民主”的美国历届政府认可支持。
该模式下美国不直接参与管理，只通过和独裁者交易换取经济利益。但对该国独裁统治结束后的政治变化影响力较差，后面智利又多次有左翼上台，继续搞国有化，强行把外资企业股份收回政府，美国也没多少办法干预。
模式三：巴拿马模式
上一次美军冲到别国抓总统，目标就是时任巴拿马总统曼努埃尔·诺列加，罪名也是贩毒。
巴拿马那年5月份进行过大选，美国将参与大选的反对派领导人召集到一起，推选那次大选中得票最高的吉列尔莫·恩达拉·加利马尼为巴拿马总统。但美国的支持也就到此结束，原本美国答应解除制裁并提供援助，但前提是两国完成“相互法律援助条约”的谈判，即巴拿马把所有金融系统数据对美国开放。
没有美国支持，这位巴拿马新总统熬过了2次政变和10%的支持率，坚持了一届任期后下台。
该模式下，美国投入很少，但也没什么额外收益，巴拿马运河移交工作照常进行。
2. 这次对委内瑞拉美国会如何管理？
首先，美国能不能“管理”委内瑞拉要先打个问号。因为美国只是抓了马杜罗，包括副总统，国防部长，内政部长等要职上的人都还在，且截至目前看这些人还能掌握委内瑞拉政局。
美国要“管理”委内瑞拉，还得先把这几位摆平了才行，别管是文的（收买）还是武的（继续抓或者干脆杀）都得上。
从各方公开消息看，美国国务卿鲁比奥已经开始和这些人进行对话。从各方小道消息看，委内瑞拉内部肯定有人之前就被摆平了，不然解释不了美军长驱直入没受到什么抵抗，也没造成多大伤亡（包括委内瑞拉人的伤亡）。对比下1989年那会去巴拿马抓诺列加，还造成3000多巴拿马人伤亡呢。所以大概率是之前就和委内瑞拉军方实权人物达成了合作。
这么看来，美方采取“中东模式”“管理”委内瑞拉的可能性最大，建立起委内瑞拉军方实际控制+前台有个反对派政客当总统+美国顾问负责石油投资和进出口审核的治理体系。
至于美国驻军嘛，直接在委内瑞拉本土部署美军那风险大，委内瑞拉距离美国很近（见下图）。
美军在加勒比海上有很多军事基地，通过在委内瑞拉附近的军事基地，也可以达成部分驻军的效果。
3. 这种“管理”能持续多久？
虽然不用在委内瑞拉本土驻军，但美国依然要增加在加勒比海的军事部署。这对于如今面临俄乌、中东、东亚等多个区域任务的美军来说，压力还是太大了。一旦其他三个地方出现开战或战争升级风险，美军就要从拉美撤军支援。
而没有美军的直接威慑，委内瑞拉新政府很可能就要减少美国石油公司的利润分配，没有更多石油利润那美国在委内瑞拉保持存在就可能赔钱。赔钱的买卖谁会做呢？