为什么美国可以无视国际法,随意入侵一个主权国家?
- 1369 个点赞 👍
查看全文>>
Vitalik - 1014 个点赞 👍
前天外交部的记者招待会上,有个外国记者提问,为啥中国对这次委内瑞拉的事情强烈谴责,严重抗议,但是对于22年持续到今天的乌克兰事件一直拒绝谴责呢,两者的区别在哪呢,楼主你可以参考下发言人的回答。
查看全文>>
知乎用户sx - 1011 个点赞 👍
别再扯《国际法》了,俄罗斯最大贡献的在于,通过俄乌战争让世人看清了《国际法》是个很可笑的东西。一个没有任何执法力量的单位制定的法律,甚至违法者还有权否决这个法案下的决议,这样法律有何强制力?谁会真拿它当事?
从乌克兰到委内瑞拉,包括这期间的叙利亚、伊朗,等等这些,都指向了一个很清楚的结论:一个国家主权合不合法、能不能被颠覆,与它在《国际法》中的定义没有半点关系,而是完全看本国人民支不支持它。只要人民群众对它还有丁点留恋,它就能屹立不倒,谁也别想轻易粉碎它;反之,则一触即溃,连抢救的时间都没有。
乌克兰烂不烂?战争前差不多烂透了,欧洲收入最低的国家,清廉指数倒数,利益被寡头瓜分,乌克兰老百姓自己也骂它。但就是这样一个国家,在开战前几天差点被推平的情况下,硬是和世二强浴血奋战了四年,而不是箪食壶浆喜迎天兵。因为乌克兰人有个很清晰的认识:我们自己再烂,也比你俄罗斯来管要好得多。就这么点念想,便能支撑乌克兰跟俄罗斯死磕。
委内瑞拉烂不烂?肯定也烂,但是委内瑞拉再烂、军队再拉胯,倘若军民一心保卫首都,也不至于被十来个美军把总统抢走;倘若真觉得马杜罗被抓是对主权的侮辱、横下一条心跟美国死磕,川普也要掉层皮。然而委内瑞拉人终究没有这么做,甚至还在狂欢、开party,甚至打出“thank you”的标语,把川普当救星。
没有任何一个主权是纯靠外力就能被消灭的。如果泽连斯基和马杜罗一样,也是被本国老百姓恨之入骨,那么俄乌战争从俄军空降机场那天,就已经结束了。所以,哪怕你说在国际法里马杜罗毋庸置疑是合法的,又有什么用?委内瑞拉人自己都抛弃了他,别人再想救,那就很尴尬了。从这个角度来说,如果有人还在替马杜罗声援,宣称美国“违法”,那只有一种动机:掩饰自己的心虚,因为他们也明白自己也不被自己的人民支持,如此而已。
查看全文>>
古烈 - 840 个点赞 👍
查看全文>>
杨威利 - 717 个点赞 👍
借用基本盘们的名言来回答,因为:
“上桌吃饭的人,没必要听菜单的意见。”
“尊严只存在于剑锋之上,真理只在大炮射程之内。”
“打得一拳开,免得百拳来。”
“看好了,我只表演一次。”
上半年说拿下澳达利亞的时候,怎么不说无视国际法和主权国家?
你不能在需要国际法的时候才承认国际法。
查看全文>>
时间差不多咯 - 609 个点赞 👍
查看全文>>
forest song - 587 个点赞 👍
查看全文>>
ashuai - 581 个点赞 👍
查看全文>>
苍天已死 - 541 个点赞 👍
查看全文>>
watanabeRina - 538 个点赞 👍
查看全文>>
呆呆的上课的 - 444 个点赞 👍
查看全文>>
天官正丞相 - 424 个点赞 👍
查看全文>>
我需要用户名吗 - 414 个点赞 👍
查看全文>>
木头人 - 356 个点赞 👍
因为the second largest power在强国入侵弱国这个话题上,自2022年至今,发明了太多的洗涤剂和国际法新理论,被美帝及其支持者全部借用拿走不谢,包括但不限于:历史经纬论、谴责不解决任何问题论、单边制裁非法论、侵略者的合理安全关切应得到重视论、国小不处卑可亡论、反对拱火浇油论、不选边站队论
查看全文>>
瓢虫飞翔 - 350 个点赞 👍
查看全文>>
九首歌 - 345 个点赞 👍
查看全文>>
星空Love碎颜 - 332 个点赞 👍
查看全文>>
这天那么蓝 - 327 个点赞 👍
查看全文>>
泉禾丹 - 282 个点赞 👍
查看全文>>
悲冻之伤 - 282 个点赞 👍
查看全文>>
黑马 - 237 个点赞 👍
查看全文>>
屋顶的橘猫 - 213 个点赞 👍
如果中国决定出兵柬埔寨抓捕诈骗绑架犯罪团伙的总后台洪森——我大力支持,并认为这绝不是侵略行为!因为无论独夫民贼还是犯罪团伙都不配享受国际法保护!
谁支持?谁反对?
查看全文>>
和风细雨2015 - 207 个点赞 👍
查看全文>>
压力山大 - 192 个点赞 👍
因为2026年,美国就是世界最强的国家,而且国际局势是美国建国以来最好的。
现阶段,美国的战略对手的实力相比20世纪初的德意志第二帝国、20世纪40年代的纳粹德国以及20世纪后半叶的苏联差得很远。
虽然已经是目前美国最强的挑战者,但是相比德国、苏联,还是弱得多。
所以美国可以放飞自我。
至于国际法,这个星球上所有的国际法,美国认,它才是国际法;美国不认,它就是废纸一张。
查看全文>>
菜头会飞 - 148 个点赞 👍
针对这次行动,如果我是法官我应该会判有罪。如果我是陪审员我会投无罪票。
其实东大有几个在乎什么国际法的,现在说违反国际法声音最大的,多半就是在2022-02-24喊乌拉最响的,他们只是违法行为的结果不符合自己的期望时才又把国际法拿出来。
查看全文>>
两样 - 117 个点赞 👍
查看全文>>
老甜三世 - 51 个点赞 👍
不是洗地就洗地,还真有人一本正经的把马杜罗是独裁者,老美是来解放委内瑞拉人民当话术啊?
马杜罗第一次当总统是2013年,主要靠的就是延续了上一任总统的福利制度险胜,这不是“自由派”们最喜欢的发钱策略吗?
期间干的比较出格的事也就是派军队让商家强行超低价清仓甩卖,试图解决通货膨胀问题
2018年第二次选举,被反对派差点拿炸药炸死,也是最受争议的一次当选
但好笑的是,最重要的选举舞弊证据之一,两个竞争对手被排除在选举之外。问题是这俩反对派2013-2014年就因为第一次选举后企图发动政变被判刑和禁止参选了。和着反对派四年了都没搞出来第二个有力参选者?
然后反对派就号召不投票,结果马杜罗又高票差当选了
2024年第三次选举,同样通过禁令的形式把另一个竞争对手给ban了,问题是这个被ban的马查多堪称委版宋美龄,历史上曾公开支持美国对委内瑞拉的经济制裁,甚至呼吁过外国军事干预。。。。
上面这些套路是不是很眼熟,懂王不是全都经历过吗?这么说美国总统也是独裁者咯?
最幽默的是2018年反对派选举失败自己成立了个临时政府,迅速得到美国及其盟友的认可,并称其为“唯一合法政府”
干的最大的事就是想要争取在美国的石油公司以及在英国央行的黄金,结果你马杜罗反美人家不给,你临时政府不反美人家还是不给
就这么一个对内所有重要部门都控制不了,政令不出,对外软弱无力,只有外交承认没有任何实际利益的反对政府,自己玩了两年投票解散了
要说马杜罗选举过程最始终如一的,就是美国及其盟友一如即往的反对反对反对,制裁制裁制裁
而反对派的主张还是一如既往的:经济自由化,放弃国家强力干预;主张私有化,解除价格管制,允许美元自由流通
最后一点,拉丁美洲的所有窘境都来自于,离天堂太远,离美国太近
查看全文>>
陈青山 - 48 个点赞 👍
前几天记者徐德智向联合国秘书长古特雷斯提了个问题:“在发生了这样一次军事行动的背景下,联合国还有什么现实意义?你们没有阻止他,也没有谴责他,只是反复强调要尊重法律,尊重《联合国宪章》。”

古特雷斯的回答是:“秘书长手里并没有一根警棍,可以拿来敲成员国的脑袋。成员国应当履行他们自己承诺遵守的原则。”
说人话就是,你说我没用,我已经在我能做的地方都做了,我没有军队,你不能指望我去阻止美军。可以看出来古特雷斯也不满美国的做法,但是他又能怎样呢?毕竟联合国总部还在美国呢,人都能奔袭几千公里抓马杜罗,在自己地盘上弄古特雷斯还不跟玩似的。
查看全文>>
曹亮 - 34 个点赞 👍
查看全文>>
新的开始 - 26 个点赞 👍
查看全文>>
zik
