跑题聊聊高赞们刷屏的“摩根大通火龙烧仓事件”。
虽然一看这种描述就充满了经典谣言的要素，但是本着求证的原则我还是老老实实翻墙去搜了搜来源。如果对我的求证结果不满意，也可以自行拿出可靠证据反驳我，赢学家请自觉退让，胡搅蛮缠直接拉黑不送。
省流：纯粹的内网特供谣言，造谣者最初是一个微博博主，随后被各路营销号自媒体争相引用，然后在今天又再次被各位高赞博主引用。
具体考证流程如下：
内网能直接检索到的相关文章，日期最早只能追溯到24年6月8日（下文省略年份）。
内网早于6月8日的文章全都是无关内容，于是我翻墙到谷歌搜索同一天发生了什么，英文检索只有爆炸事件相关新闻，摩根大通官网也没有所谓的“事件通报”无奈只能继续用中文检索。
谷歌甚至直接给了我一个ai辟谣，还附上了打假链接，不过既然要求证，那我们就得找找谣言的源头。不过鉴于内网找不到更早的内容，于是我尝试用谷歌再向前检索，发现有效信息最早只能溯源到6月7日。
终于检索出了外网最早流传这个谣言的来源，并在这条推特底下找到了这条评论，终于确定谣言的源头确实是内网。
我试着再次放宽搜索条件，并将关键词缩减为“摩根大通银行”，终于用谷歌找到了这位知乎er的回答，以及其他辟谣回答和评论区好心老哥的指路。
后续总结绕远路的原因，是因为搜索“摩根大通银行爆炸”时，知乎的这个问题弹出的全都是当时跟风造谣的回答，而6月8日又冒出一堆相关营销号和自媒体大量传播谣言，以至于我的检索重心没有放在这个知乎问题上，最后舍近求远。也算反应出国内营销号的问题，这些复读机一样散播谣言的营销号随手就能搜到，但是辟谣内容哪怕你加上“辟谣”作为关键字，如果没有官方背板是很难搜到的，印证了那句“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”。
求证完毕，以上。