SpaceX 宣布史上最大卫星降轨行动，将带来哪些影响？最大的技术难点会在哪里？

说句难听的实话，就是真的跟不上了。

我们在安理会上的呼吁，本质上是一种像通过行政手段限制卫星发射。因为市场丢了还可以通过价格战打回来，但轨道丢了，物理上就真的没有了。低轨轨道和频率是不可再生的战略资源，SpaceX 现在的做法就是“饱和式占坑”，等到他们把几万颗卫星织成网，后来者连插针的缝隙都没有。

但更深层的问题在于，在中国搞星链，在商业逻辑上可能本身就是一个伪命题，这就很像基建红利的诅咒。

1. 这就好比美国为什么建不出高铁？因为他们的航空业和高速公路网太发达了，边际效益已经被吃干抹净，高铁这种中间态的交通工具在美国没有生存土壤。 同理，中国为什么过去十年不搞星链？因为我们的运营商不计成本地搞了“村村通”。你在深山老林、西部高原都能搜到4G/5G信号，在这个国家，“卫星上网”对于99%的普通人来说是一个伪需求。 既得利益的运营商没有动力去革自己的命，普通用户也没有动力去买一口“昂贵的锅”。
2. SpaceX 之所以能成，是因为美国有广阔的“信号荒漠”农村，以及全球大量的海运、航空和欠发达地区需求，它是有真实C端付费用户的，它的每一发火箭都是为了赚更多的钱。 反观我们，如果现在为了抢占轨道硬上“中国版星链”，谁来买单？
1. 卖给国内用户？ 没人用，光纤和基站太便宜了。
2. 卖给国外用户？ 这是一个巨大的未知数。最后的结果很可能是： 我们拿着纳税人的钱，去补贴一个在国内没有商业闭环的项目，纯粹为了“占坑”而发射。

那么抢坑对不对？对，因为不能让整个卫星轨道被霸占了，唯一的办法就是做出来可回收火箭或者不计一切代价的发射卫星抢占轨道。但是如果做到最后依旧是一个国防国补项目的话，那么必然打不过星链。还是祝今年可回收火箭成功吧。