女儿月薪四千,上班首周花掉父亲六千六并嬉笑称「一千不够花」,如何看待这种家庭关系与金钱观?
- 710 个点赞 👍
如何看待博主采访工地打工的男性甚至包括女性,一问都是给男儿,甚至给男孙买房子,而一提及女儿,就是嫁出去算了,委婉点说也是养女儿轻松,为什么女儿和男儿有这么大的差别待遇?
因为第三代。
因为女儿当母亲之后,会不介意孩子不随自己姓、不介意孩子强调y染色体、姓氏这类与她毫无关联的东西,依然给这类观念上可以称之为“别人家后代/婆婆家公公后代的孩子”当一匹勤勤恳恳付出的老黄牛。
请问这个视频里的女性,你觉得她会当一个给婆家勤勤恳恳付出,辛辛苦苦给外姓孩打工的老黄牛吗?
不会。
显然不会。
这就是她父亲可以说是溺爱她的原因。
相比起一看就是贤妻良母的女儿。
这类一看就不是贤妻良母的女儿,更能带给父亲安全感。
为什么?
因为一部分父亲是不介意自己的第二代享受的。
无所谓第二代什么性别。
都是第二代。
但是在第三代上,谁家的第三代?
我国对于姓氏的看重,甚至胜于血缘。(从拐卖来的男孩地位比亲生的女儿高,可见一斑)
也就是女儿得不到冠姓权,那女儿生的第三代,就不是这家的第三代。
父亲可以允许女儿啃自己。
女儿叛逆,甚至自私,都无所谓。
因为是自己的后代。
但女儿的孩子,不行,尤其是男孩子,因为男孩子因姓氏引发的认同,远胜于女孩子,有的姥爷能接受女儿离婚往家带孙女,但不能接受女儿离婚往家带孙男。
包括一些女儿也是在结婚时,才觉得父母重男轻女。
其实这个不能怪父母。
你哥弟是娶入赘女。
你不是娶入赘男,你是当入赘女。
规格不一样,很正常。
觉得委屈的话,你跟你丈夫婆家谈冠姓权去,然后再要求你爸妈不能重男轻女。
也就是女儿在没结婚前,跟男儿是平等的,都是这个家庭的第二代,但是在结婚后,女儿地位低男儿一等,并且明显表露出来了,因为更明显的是,女儿生的孩子,还不如儿媳生的孩子,儿媳生的孩子随这家姓啊!女儿一步落后,后面步步落后。
那不落后呢?
不落后就是要么女儿纯强,就是生孩子,争冠姓权,没别的说,不跟父母扯那些冠姓权不重要的虚话,就是争到了。
要么女儿纯懒,就是自己享受,一看也不像为了丈夫为了婆家为了孩子会委屈自己的人,生外姓孩子,就跟男的入赘一样,婆家管啊,关她什么事?那是她的后代吗,那是她娘家的后代吗?都不是。不是找她干什么?
这两类女儿都比贤妻良母类的女儿强。
因为贤妻良母类的女儿,绝对是丈夫、婆家满意的好儿媳。
跟父亲有什么关系?
养个孩子容易吗?给婆家培养好儿媳去了?
所以纯强或者纯懒的女儿,都比贤妻良母类的女儿强百倍。
前者带着全家飞升。
后者纯纯自己享受。
享受怎么了?自己的后代过得好点,别人的后代看不过去,憋着。
但自己的第二代,去为别人家的第三代付出。
父亲看不过去。
那干脆父亲去伺候公公得了。
反正父亲给女儿财产,女儿给公公的第三代财产,就是中间多两道手续的事。
题目中的女儿。
纯懒。
她有孩子也不可能是那种为了孩子当老黄牛的母亲。
所以父亲没什么事。
他付出了,就是他自己家的第二代纯享受。
不会是他付出了,结果他的第二代也辛辛苦苦当个老黄牛付出,让别人家的第三代享受。
这个女儿不是满分,但也算及格。
她不会拉其她女儿的后腿。
那种累死累活养随公公姓的孩子的儿媳妇,才是令娘家避之不及的女儿,同时也会狠狠拉女儿这个群体的后腿,让每个娘家都怀疑女儿“对你再好有什么用?你将来也是给别人家的第三代付出。”
况且她好歹随父姓,以后她再有孩子,毕竟也有7.7%的概率随母姓,那也是随她父亲姓。
那种拿着母亲的钱,传父姓的男孩耀祖又怎么说?工地上打工给男儿买房,当保洁月嫂保姆给男儿买房的母亲,有几个传的是自己的姓?不比这个父亲惨多了?不能因为她们常见就忽略她们吧?
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧查看全文>>
瑶枝非雪 - 577 个点赞 👍
据说赵本山的儿子没有什么大出息,在铁岭还是鞍山开了两家台球厅。
收费便宜,提供瓜子茶水,几个员工跟着他旱涝保收,主要是他本人爱打台球,说一年大概亏损二十多万。
他开了很多年了,一分钱没钱,照样乐呵呵的和顾客打台球。
很多人就算,说王健林和苏宁老总要有本山大爷这样的儿子做梦都能笑醒,开台球室一年才亏多少钱,就算亏个五十年才多少钱?还不如王思聪一个直播平台扑棱赔的多,而苏宁公子陪的整个东三省台球厅捆一起都比不上零头。
那么到这个女生的身上,为啥就不说她父母有她这样一个月花个六千多的女儿,多少中产富豪要笑醒啊。
她不赌博不瞎投资,就是花几个钱而已。
从这个父亲和这个女儿身上来说,人家有钱,愿意给女儿花,怎么了?
非要这个女孩勤俭节约吗?
查看全文>>
元至 - 389 个点赞 👍
知乎这个问题之所以会火,不是因为一个女孩花了 6600 块。
而是因为,它把中国社会最隐秘的一套生存机制,暴露出来了。
一个刚入职、月薪 4000 的女生,
第一周花掉了父亲 6600,
还笑着说:“一千块不够花。”这不是大家认为的“年轻人三观不正”,
其实这是:低薪社会把成年成本转嫁给家庭的结果。
如果当下社会能给年轻人正常工资,这个新闻根本不会存在
我们先不谈家庭,不谈道德。
只问一个问题:
如果这个女生月薪是 10000,还会不会去花父亲 6600?
答案是:几乎不会。
问题的根源不是她“想花钱”,
而是——社会给她的起点太低了。现在的一线、二线城市现实是:
- 房租:2500–4000
- 通勤、餐饮、社交、形象成本:2000–3000
- 生存底线:6000–8000
而她的工资:4000。
这意味着什么?
意味着“活得像个正常年轻人”,在社会上是不可能的。
所以钱从哪里来?
只能从家庭来。
这是社会底薪压榨机制下的家庭兜底机制。
她花的不是“奢侈”,而是“进入社会的门票”
很多人以为她在买包、化妆、挥霍。
但现实是:
对年轻女性来说,外貌、衣着、社交,本身就是职业竞争力的一部分。
这个社会是怎么对女性的?
- 面试要看形象
- 客户要看气质
- 职场对女性的隐形要求远高于男性
所以她的钱,本质上是在支付:
- 职业入场费
- 身份过渡费
- 从“学生”到“社会人”的转换成本
如果她不花这笔钱,她可能会被更早淘汰。
为什么她敢花父亲的钱?
因为在她的家庭里,已经形成了一套默认协议:
社会给不了的部分,由父亲补上。
很多中国父亲的角色早已不是“权威”,
而是:情绪型供养节点。长期的内疚、缺席、补偿式养育,让孩子学会了一个潜规则:
只要我需要,你就应该给。
很多家庭的传统观念都是:穷养儿,富养女。
我倒是觉得这个女生很幸运
大多数人其实没有这个女生的运气,降生在这样的家庭。
她有父亲兜底,所以她不需要为了钱,去做不好的选择。
这是事实。
在这个社会里:
- 没有家庭兜底的女生
→ 更容易被逼进低尊严生存
- 有家庭兜底的女生
→ 可以保留对生活与关系的议价权
这能给她底气去拒绝那些烂选择。
这样培养出来的女生,以后也会要求男人为她花钱
你看得非常准。
她的世界模型已经被写好了:
父亲 = 资源节点
男人 = 资源节点
给钱 = 正常
不给钱 = 不爱我 / 没本事现实里面很多所谓“捞女”“拜金女”,本质上不是来源于贫穷家庭。
而是来自于无条件宠溺的家庭。
她不是被教坏了,
她是被教会了一句话:“你不需要为钱降低自己。”
这道题真正刺痛的是什么?
不是 6600。
而是它揭穿了一件事:
中国社会正在把年轻人的生存成本,悄悄转移给家庭。
工资给得低,
房价和生活成本高,
却要求年轻人“自立”。这本身就不合理。
所以你看到的不是“败家女儿”,
而是:家庭替社会发工资。
被忽略的真正推手:消费主义与社交平台正在系统性制造“高消费幻觉”
还有一个比“父亲溺爱”“工资太低”更隐蔽的力量,在推动这一切——
短视频与社交平台制造的集体幻觉。现在的年轻人,尤其是年轻女性,并不是在为“实用”消费,
而是在为“被看见”“情绪价值”消费。
你打开抖音、小红书、B站、微博,会看到什么?
- 精致穿搭
- 高级妆容
- 探店、下午茶、打卡
- “氛围感”“松弛感”“高级感”
这些内容每天都在对年轻人做一件事:
告诉你:如果你不这样花钱,你就是失败的。
这是消费主义的软性植入。
你以为她在“虚荣”,其实她是在“自救”
对一个刚毕业、刚进社会的年轻人来说:
- 合群
- 不被嫌弃
- 不被看作“底层”
- 不被排除在社交之外
这些需求,比“省钱”更重要。
而在当下的视觉社会里:
穿得寒酸、用得便宜、形象落后 = 被社会淘汰的信号。
所以她买的不是衣服、化妆品、咖啡、包包。
她买的是:
“我没有被时代抛弃”的证明。
这是一个残酷的现实:不消费,就会被边缘化
你不跟风,不更新,不打扮,不拍照发朋友圈,不进那些“精致生活”的叙事里——
你在同龄人眼里就是:
- 没混好
- 没前途
- 没价值
- 没话题
所以她宁愿月薪 4000 花 6000,
也不愿意看起来“像一个失败者”。这本质就是被时代逼出来的焦虑型消费。
于是整个社会变成了一个巨大的骗局
平台在制造幻觉:
“大家都过得很好。”
资本在卖标准:
“你应该这样生活。”
社会在压工资:
“你不干,有的是人干。”
家庭在补缺口:
“不够,我给你。”
而年轻人夹在中间:
被迫用家庭的钱,维持自己不被淘汰的外观。
每个人可以有自己的生活态度,没必要道德谴责,毕竟人家也没花网友的钱不是?
她不是对这个社会的不公平反抗,
她只是——用父亲的钱,抵消了这个社会对她的剥削。你可以讨厌她的态度,
但你很难否认:如果你站在她的位置,
你也会希望,背后有人能兜住你。因为这个社会,真的没有给年轻人退路。
查看全文>>
李楠竹 - 房租:2500–4000
- 316 个点赞 👍
查看全文>>
老陶 - 1 个点赞 👍
查看全文>>
M3小蘑菇
