当年和马督工一起创业搞“观察者网”的那批自媒体新闻元老，个个都傍上了官方大腿，“观察者网”也从一个独立自媒体被收编成了移动互联网的喉舌。

如果马督工那时候愿意一直在观察者网干下去，以他元老+新闻总监+股东的身份。

他现在完全可以退居幕后，不用每天提心吊胆的卖命工作，还可以有时间去做个植发手术，多跟刘亦菲妹妹握几次手。

甚至还可以实现财富自由，尽享荣华富贵，偶尔没事就像那些“赢学家大佬”一样，去学校做做客，上台发表一些演讲，名誉声望财富地位尽收眼底。

可是他竟然就这样放弃了一切。

如此纯粹的一个人，哪怕他也有出错的时候，我觉得都是应该值得被尊重的。

所以马感谢上海

起码在上海他能做到1000期

马督工是有骄傲的资本的。

如果马督工是美国记者，那估计他早就财富自由了。

美国的调查记者收入并不低，更何况马督工这种行动力，说不定能拿个普利策奖。

你得知道，马督工坚持到现在，你和他谈钱他都觉得你好笑。

因为赚钱有无数种方法，而马督工正在做的事业一年就有很多次可能让他失去自由。

在这个尺度上只有用爱发电能够解释。

为了某种信念而付出努力，哪怕遭遇危险也在所不惜。

这不是勇气，什么是勇气呢？

人类的赞歌就是勇气的赞歌。

距《睡前消息1000期》整整17年前的2009年1月2日。作为主流媒体/正牌官媒之一的中国青年报（共青团中央机关报），在面对2008年全球金融危机对中国经济所造成的负面影响时，该报的外采记者都有过对现实问题如此直率的采访，该报都光明正大的刊发这种文章

链接地址：

开始的前两分钟就让我绷不住了，这也是让我从一个《睡前消息》铁粉直接取关，连看都懒得看的核心原因

他现在确实彻底成为了新闻媒体

而新闻媒体的典型特征并不是播报新闻，而是……

抢夺定义权

最近几期节目，包括马前卒自己在平台上发表的言论，嘴上说的是“揭露真相”“公正客观”。可实际上，所谓的真相与客观，都是由“他定义”以后的真相客观

说白了就是，他既是裁判，又是选手，由他先定义对错，再把对方拉入他制定的规则里来评判，那可不会让人觉得“他说得好有道理”

就比如这次的“1000期”

他上来就直接把自己先定义成了“正义的使者”，他出来就是“主持公道”。

这就等于是直接把自己先立于不败之地，因为“正义必胜”嘛

既然他都“正义必胜”了，那所有反对他的人，自然就都是“大反派”了呗

这就好比一场辩论，他先说“言论自由”，然后他既是正方，又是裁判。上来反方还没说话，他就先判自己赢，然后表达了自己为什么赢，自己赢的观点是什么，最后得出获奖感言。

好了，现在请反方发言吧。

包括过去的“马超”，到最近的“马啡”，他都是用的这种直接抢夺定义权的方式在聊他所谓的大道理

上来先赢，再谈自己怎么赢，如果数据占优就聊数据，如果没有数据就聊概念，如果概念都编不出来就直接上价值。

套用《海贼王》里多弗朗明哥那句话

“正义必胜?那是当然的，因为只有胜利的一方才配说自己正义”

而马督工做的更绝，通过定义直接就变成了“正义”本身

这1000期就是告诉大家

请叫他“正义使者马前卒”

上一个，可能是十几年前的焦点访谈吧。

马督工不是在节目里说了嘛，感谢上海这座城市。应该是很多上了睡前消息的人去上海远洋捕捞了，然后上海有人保了他，或者上海的法治环境。不然在中国这环境换个地方估计坟头草都长几米高了吧

赛博马戏团中最搞笑的那个小丑。

每周带来鬼畜乐子。

总是翻新新梗。

这马竹，马咖的乐子还没消停呢，又来了马和平。

马前卒到现在还没进去，睡前消息虽然放了好几次假但还能放出来继续播

我一直怀疑是有级别相当高的领导授意让他们继续干的

不然实在很难想象他们能活到现在，甚至还敢碰那些敏感话题

至于马前卒批判性的东西多，赞美性的东西少

我觉得这很正常

就拿大家都比较熟悉的高考来说

有哪个学生复习的时候是光盯着自己做对的题，不看自己做错的题？

正常来说一个学生想要成绩进步，一定是要重点关注自己做错的部分

发现错误的原因，改正错误这样才能提高进步

对于一个国家来说也是一样的

你光盯着做得好的地方一顿猛夸

对于做的不好的地方视而不见

能进步就见了鬼了

所以那些只说国内好，对国内问题视而不见的人

我倒是想问问，你们是何居心？

很难相信……一个键政区UP做了一千期节目，中间被“放假”好几次，但是还能坚持下来。
而且他没有一直唱赞歌，也没有一直像个逐臭之夫一样去翻国外的“粪坑”，没有和总路线一起摇摆。
不容易啊。
复旦有几个所谓的国师，也上各种节目，恐怕没有人会在意他们1000期节目里面说了什么，做了什么。
我给学生上课时常说，如果一个实验的结果是可以预计的，那么这个实验就是没有意义的，你先向溶液中加氯化钠，再滴加硝酸银，那么你出沉淀是什么都说明不了的。
网络上也是，如果一个人没张嘴之前，你就知道他要讲什么，然后你还去听，那么你就在浪费自己的生命。
所以有马督工这种能关注到我们平时不太会关注到的点，然后分析一番的人，其实挺宝贵的。
如果你觉得马督工讲的不对，那也没什么，这个过程中你了解到了问题，自己进行了思考，那么你也没白拿出时间来。
现在键政区我还时不时看一下的，就是马逆和阳和平，因为他俩的观点我都不完全同意，也不完全否定。
希望更多的网友找到合适自己的键政区UP，关心政治是参与政治的第一步，但又不要只停留在关心政治上，要尽量的去在现实生活中维护自己的权利。尤其是很多男网友，思想上好像是个巨人，行动上着实是个矮子，连因为维权被带到派出所的经历都没有（我大学没毕业就因为这个进过两次派出所了），但是指点江山，激昂文字的劲头却很足……
也希望大家不要选择那些只说漂亮话，只说你爱听的话的UP主，毕竟咱们看视频是长见识促思考来的，而不是找个赛博神父来告解来的。某个教授，某个博士，某个连脸都不露的鼠辈讲了一些“说到你心坎儿”上的话，那是赛博鸦片，或者说确切的说是“现代奶头乐”。井里的蛤蟆眼中的天空是圆形的，但这没什么不好，毕竟我们人类也不是都需要认识宇宙。不过还是尽量多听，多看，多想吧，听得多了，想的多了，就不会觉得自己被欺骗，被愚弄，被抛弃，而更能过好自己的日子。

和马督工生活中有过单独交流。说几句不好听话：

说他为了事业吧，无论是同济土木或是做自媒体，以他开始的时间点，无论哪一头，他早就应该赚的盆满钵满了。

但他现在连上海的房子都没有 ，平常睡在公司，团队也是苦苦支撑。

说他是理想主义者吧，他又选择在国内钢丝上跳舞，做的东西也是隔靴搔痒，没有啥太深刻的影响。

只能说：工科生思维害了他。。。

这个问题下面的很多回答，可以证明马督工是成功的。

我说的是提纯结晶粉方面。

想做到1万期太难了，不如东渡扶桑，督工拍案

油管大方给的钱多，而且王局刚刚说新的一年有扶持计划。

说实话，这几年我看王局的次数跟督工五五开了，没办法，督工太容易放假了

我怎么剪辑都没法在B站发出马督工评论区无一人辟谣马啡的自然科学知识错误，这是咋回事

当一个网络“建政”节目播了999期，有固定的受众，每期都有一个问题进行讨论。

甚至大家会把主播是否放暑假，当做互联是否有言论自由的风向标。

在这种情况下，不管你是否承认，马督工都在中文互联网上占据了一个非常独特的生态位。

很多人会批评督工，讲的不对。

但是很少人批评督工，认为他不该讲。

尤其是这个互联网上，人人都在灵活走位的时候，督工的节目就更显得独树一帜了。

好吧，我上面说的这些话，都是对督工持续输出内容的敬意。

作为持续关注督工，持续关注睡前消息的用户。

我清晰的观测到了，督工在当今互联网上光谱的偏移。

在这里，我并不认为是督工的问题，而是我们这个时代有了新变化。

因为有了新变化，所以公众舆论这几年对督工的评价也产生了变化。

这里应当理解为，当下的青年群体，产生了新的向外寻求突破的共识。

具体怎样，我也说不清楚。

不过，督工有几点我们是承认的。

一个是，保卫我们的现代生活。

第二个是，关心钱从哪里来，钱从哪里去。

第三个是，少子化的当下，关心社会化抚养。

有这几个议题打底，即便督工有其它一些令人异议的言论，也依然让人可以接受。

ok，上面的言论是我对督工团队输出《睡前消息》栏目999期的个人小结，也是祝贺。

多说几句

今天督工解释了自己为什么要做国内内容的原因，认为这是秉持着办大报的态度，服务于当代人民，记录当代史。

确实，当代史除了颂扬之外，现实世界也有我们情感上所不喜欢的负面内容。

这些负面，同样是现实的一部分，也是当代史的一部分。

这里，我理解为关心具体的人，而不是抽象的宏观表达。

这里，我很同意这个观点。

最后定个小目标，2000期的时候，继续看督工回顾总结。

马督工为了“一个更好的中国”更多地关注一些负面消息。

那我们为了一个更好的马督工而在知乎上面天天蛐蛐他也很合逻辑吧(doge)

这也是为什么很多人说现在焦点访谈唱赞歌的更多，批评揭露的内容变少了。

这跟什么“舆论管控”关系不大，本质上就是“国家级别的坏消息”它就是变少了。

——

换句话说：

保持实事求是。

保持反对派的人设。

保持事件足够重大。

保持更新量。

这四点，在一个上升期的国家是不可能同时存在的。

焦点访谈选择的是舍弃“保持反对派的人设”。（没办法，人家叫“焦点”访谈，不叫这个名字的话，其实可以舍弃“保持事件足够重大”）

马督工选择的是舍弃“实事求是”。因为他是商业媒体，“保持事件足够重大”和“保持持续更新”这两点他舍弃不了，舍弃了就没流量了。

马前卒变成宋江，忽悠李逵去了，让李逵给自己续费。

本质还是经济禀赋决定的。

马前卒的一个巨大优点，就是一看到智商比自己低的人，马上就态度谦卑，循循善诱了。

低智商者的良师益友。

我说这些，绝非讽刺，纯粹是‘纯理性’描述。

对于我来说，智商有高低，根本不足以构成讽刺挖苦的理由。

现实里很多低智商的人，也遭受不公，也有合理的情绪价值诉求。

我内心深处完全认可他们的愤怒和情感宣泄需求。

但不能不承认他们是傻子。而且傻子也可能分高端低端。

或者说，包括我在内的所有人，在某个时刻，某个领域，某个弱点上，都会是傻比一下。

我一看到长得好看，身材好，胸大的女人，脑子也会降智。

我这人说话就这个风格的。很多人以为我是阴阳怪气，其实我是纯客观描述。

我只是告诉大家，把马督工，和观察者网，用‘政治立场’对立起来看待，是比较低智商。

马督工和观察者网的真正区别，只是观察者网做大以后，基于财务成本考虑，去开发支付能力更强的高端傻子的市场了。

马督工能在低端傻子的细分赛道上，搞到今天这个成就，也是马督工选择的赛道，符合他‘善于对低智商者循循善诱谦卑宽厚’的经济禀赋。

而且可以负责任地预测，随着低端傻子的成长，不再低端，充值能力越来越高，他们可能会变成观察者网的潜在用户群。