很简单
因为现有主流派别是一种版图史观
他们证明一个古典政权是否属于中国历史。
只看一点
是不是在1820年版图内。
在内之后 在去寻找理由证明。
不在内 到处寻找理由区否认
和是否藩属 有没有流官 驻军 税收 根本无关系
最典型例子还不适朝鲜 而是元朝的四大汗国
如果认为藩属不算 要以流官 驻军 税收 为标准
那么元朝四大汗国 都不算领土
如果你认为藩属算领土
那么元朝四大汗国 都应该算领土
这两种史观都是自治的
但是团结史观为了配合1820年版图论
搞了一套 察合台汗国算领土 其他三大汗国不算领土
为啥 因为察合台汗国在1820年版图内
就那么简单
喀喇汗王朝多次派使臣向宋朝朝贡......明代，中央政权设立哈密卫作为管理西域事务的机构，并在嘉峪关和哈密之间先后建立安定、阿端、曲先、罕东、赤斤蒙古、沙州6个卫，以此支持管理西域事务......无论是汉代西域三十六国，还是宋代喀喇汗王朝、高昌回鹘王国等，元代察合台汗国，明代叶尔羌汗国，都是中国疆域内的地方政权形式，都不是独立的国家。即便是地方割据政权，也都有浓厚的中国一体意识，或认为自己是中原政权的分支，或臣属于中原政权。
这也能理解为什么团结史观支持者那么在乎外蒙了 外蒙属实是这套史观重大BUG