1个回答

为什么美国的陪审团制度饱受争议,但仍被视为司法公正的基石?

证据考究中
5个点赞 👍

公不公正是由掌权者说的,

只要权力掌握在掌权者手里,就算这个制度不公正他也会硬说公正。

美国陪审团制度是随机抽取美国选民来决定嫌疑人有没有罪,也就是司法权掌握在选民手中。

美国选民无视他们对法律一知半解的事实,利用手中的权力干涉法官的自由裁量权,还非得认定自己的行为不仅是正义合法,而且是公平公正的,

这就导致了哪怕已经身为美国总统,享有无上权利的特朗普都无法得到公正的审判,被区区一个无赖女性诬告强奸却无能为力,历经千辛万苦还只能败诉和解

放在一个司法公正的地方,这样的事情根本就不会发生,哪怕证据确凿也可以用嫖宿幼女一笔揭过,不会产生总统居然是罪犯这种尴尬事情的发生,保证所有高贵者的的高洁品质不会被区区一个百姓随意诬陷。

雨路青松
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org