我有一个切身体会，理工科比文科服从性好，普通高校比重点高校服从性好
首先定义这里的服从性，是在学历达到一定阈值以后（比如硕士及以上），所谓的服从性，也不是对直接领导的言听计从，以换取微薄的酬劳和资源
而是约束和限制自己的不同意见，服从大局和上级一致意见的布置，即所谓的，讲政治。
理工科最明显的，就是清华
我是真的佩服清华师生的实干精神的，他们不太会去争辩，这个国家决策是正确还是错误，是适宜还是不当，这点和隔壁学校有很明显的分别
他们的心思全部放在，这个东西的实现有多少bug，应该怎么解决它。
至于学校层次差异导致服从性差异，我个人的理解，不是因为人的素质更高，而是因为外部限制环境的松紧、视野的远近、资源的多寡
文科很多专业举办学术活动的时候，言语出格的，往往是那些学校层次较好的教授们
媒体采访也爱找他们，因为他们有更多的信息来源，有更强的发声欲望，有更大的反服从性。
如果我问诸君，你们觉得最不服从的，最敢说的，是哪里的教授
答案可能很多人不一定会想到
是位于北京西山的那所学校
这是延安以来的传统，在小范围，高职位的群体内，尽可能广地探索不同的可能性
当然，这些看起来特别大胆甚至逆反的言论，只限于课堂，只限于各个学员之间
走出校门后，声音要一致
这就是讲政治。