63个回答

为什么二十年前,甚至十年前没有人提美国的所谓“斩杀线”?

凡一尘
45个点赞 👍

有。

我最早了解美国社会的问题,是通过NBA。NBA的发展史,和美国黑人社区息息相关,当时就了解美国存在贫民窟,有药品和毒品泛滥的问题。当然,一般提到NBA这方面的历史时,基本上都是说大卫·斯特恩如何把NBA和美国黑人不良的生活方式区隔开来,对美国的社会问题明没有详细地了解。

后来在阅读恩格斯《英国工人阶级状况》的时候,我就想,当时大英帝国是世界霸主,无产阶级的生活都如此悲惨,那当下世界霸主美国呢?于是,这就成为我思想中的一个好奇点。

后来接触到了图书馆,想起来的时候我会关注一下这方面的书籍,于是找到一本老书:《另一个美国:美国的贫困》,一看出版年份:1963。

这本书告诉我,美国存在贫困文化体系,即在贫困文化影响下的人是绝难摆脱贫困的,特别是因毒致贫和就酒瘾致贫,这和NBA某些球星的生活就对上号了,即使他们一度获得了高收入,在这种文化的影响下还会重归贫困。

书里还告诉我,美国还存在一种次贫困文化,这种文化介于中产阶级和底层之间,可以了解中产阶级是如何跌入贫困的(类似于现在提到的“斩杀线”)

书中还提到了一种新的贫困,就是现在我们通过互联网了解到的美国无家可归人群的贫困。

年轻的我只接触过中国的贫困,基本分为两种,一种是因为农业负担过重导致的农村的贫困,一种是国企改制导致的下岗的贫困,美国的贫困超出了我的理解之外,给我带来了很大的震撼。

翻译者也基于马克思主义的角度提出了自己的看法:

然而,这毕竟是五六十年代的美国,那后来呢?

我又看到一本书《美国底层生存方式揭秘》

这本书的内容,可以说是一次美国社会实践,一个美国中产阶级对底层的凝视。

相对前一本书的夹叙夹议,我不喜欢这本书充满个人零碎体验叙述方式和美国知识分子(作者是哲学博士)带有鄙视和傲慢的自豪,但是一些细节还是很精彩,对我来说最有影响的是这样一句

如果说低工资工人的行为不总是以一种经济上理性的方式进行的话,那就是因为他们生活在一个既不自由也不民主的地方。当你进入低工资工人工作的工厂,以及许多中等工资工厂时,在工厂门口你的自由突然终止了,把美国以及它所代表的所有东西放在身后,在整个工作过程中,你都得闭上嘴巴。这种投降的后果远远超出工资和贫穷这些事。如果大量居民把他们醒着的一半时间用来对付独裁的话,我们很难为已是世界上最伟大的民主国家而感到骄傲。

在中国,这本书出版于2002年,记载的是2000年前后的美国,当时正是美国经济比较好的历史时期,也是美式民族自由在中国影响力最高的时段,美国知识分子自己的反思,让我开始了对这两个词意义的思考。也彻底否定了“穷的原因是懒”的认知(后来我意识到懒其实是一种弱者的武器和反抗。)

再有,书的结尾附录了图书在美国出版后媒体的诸多评论,我感觉当时的美国媒体还是在以猎奇的态度,站在中产阶级的角度来看这种生活,包括作者在内,都没有充分认识到这就是美国未来最大的危机。

螺旋真理
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org