很多评论都在嘲笑牢A夸大其词。
也对。
人们对自己没有见过的东西，本能地选择否认和排斥。
现今我们的土地制度，城市的公有制和农村的集体所有制，仅仅维持了七十多年，很多人就已经对土地私有化带来的集中情况没有感知了。
解放前，中国的土地制度一直是私人所有且不抑兼并的，所以经常出现各种不可思议的大地主，说他们富连阡陌都说轻了。
记得山东清末有个章丘孟家，瑞蚨祥就是他们家的买卖，这家人一边是大商人，一边是大地主，济南泰安各县都有他们的庄园，当年就有民谣说“走上三天三夜，走不出孟家界”。
山东栖霞县当年有个大地主，叫牟二黑子，他们家连山林带耕地，也能达到20万亩，约合130平方公里。当年鼎盛时期，整个栖霞县六成的土地都是他们家的。
大灾之年，牟家用一斗米换一亩地，就这样聚起了这天量土地。为了保护自己的土地，牟家在自己家的土地上，实行兵民合一制度，佃户训练成庄丁，庄丁组织起来就成了团练，拿上武器就能打仗，牟家平安就是靠着自己家的团练。
同时即墨李家8万亩，莒南庄家11万亩。
这都是当年山东有名有姓的大地主。
解放后土改，这些大大小小的地主也就灰飞烟灭了，党没收了地主的土地分给了农民。
土改仅仅几年后，农村就出现了贫富分化和土地集中苗头，为了防止再次出现这些地主，党又组织了土地合作社和集体所有制，实现了农村的社会主义改造。这种制度从根本上否定了土地私有，也就杜绝了大地主的形成。
哪怕是最困难的60年代初，教员顶着几乎全党的压力，也不同意分田，哪怕分田的苗头也不行。为此，哪怕撤掉中央农工部也在所不惜。
教员心里清楚，不管以什么形式和理由，只要口子一开，土地兼并和集中就像滚雪球一样越来越快，到最后根本无法抑制。贫富差距制造出新的阶层，新贵们不会坐着等死，而是会不停地向党内渗透寻找代理人。所以教员对当时一些人的“机械唯物主义思想”持批判态度。
根源就在于保住土地公有制不变质。
反观美国，情况和我们就彻底相反。
美国就是不抑兼并的典范，几百年下来土地的集中已经到了匪夷所思的地步，很多人对于美国大地主，也就是所谓的“老钱”的实力，根本没有什么体会。
这些大地主们拥有土地，基本上都是以公司+信托的方式持有，通过资助掌控政客，把持地方政治，在他们的土地上实行他们的法律，以法律保护他们的利益，也就事实上形成了中世纪“领主制”。
比如这位老钱。
他叫雷德埃莫森，埃莫森家族掌门人，他们家拥有近250万英亩土地，大概相当于一万平方公里。
这是深圳，大概有2000平方公里。
也就是说，这位老钱，他们家的土地相当于5个深圳。
这位老哥，叫约翰马龙。他有220万英亩土地，接近9000平方公里，相当于两个常州。
这一大家子，是有名的里德家族，一百多年的老钱。他们家有166万英亩土地，也就相当于一个上海市。
下面这位叫泰德特纳，CNN创始人，属于大地主+媒体老板，他还拥有全球最大的野牛群，私人的，还有全球最大的私人牧场。他有200万英亩土地，相当于一个徐州吧。
以上这些都是美国大地主的代表人物，其实也是冰山一角，美国国土面积满打满算也就不到23亿英亩，这是国土，不是耕地。这里面各路富豪就占了13亿英亩，约合国土的60%。
这种程度的土地兼并，国土兼并，已经不能用常理来思考了，你可以把美国看成一个公司，各路富豪当股东，这就能比较方便理解了。
至于牢A说的私兵啥的，这么说其实也不准确，他们的确有听命于自己的武装力量，他们土地上的人民，以员工等形式为他们服务，通过组建诸如“护林队”“护矿队”，并合法持有武器，事实上成为他们的私兵。
牢A这么理解也没错。
不过这群地主们主要也不依靠私兵来看家护院，他们依靠法律。
法律就是他们合计着来定的，政府就是他们的管家，军队国民警卫队就是他们的团练。
他们还需要什么私兵吗？