8个回答

江西博物馆米芾三札帖被质疑是印刷品,其回应确为原件,「打假」博主的鉴定方式为什么站不住脚?问题在哪?

大聪明
2个点赞 👍

古代书画鉴定,有时候需要比较清晰的图片,而且还需要放大看细节才能看出端倪。

下面照片是借知友的图片,不过是经过我修改调整过的。

先谢谢这位知友这么用心专门拍了这些照片,以正视听。在此特别予以致谢!

有句话是指墨的存放时间,百年如石,点墨如漆,所以古画墨色应该如此。

下面这张照片调暗后,可以看见纸张的老化纹,字的边缘有锯齿状,可能是脱墨导致比较明显情况。说明保存时间比较长。


下面这张提高亮度和锐度。字迹上有红色印色,是印色挥发后留下部分,因此印原本就是盖在字上面的,书法家一般都不会在印上写字,印色在下比较容易挥发,毁坏字迹或者是其他问题。当字好似写在印上的时候,说明印色被挥发了,代表了这个时间比长较久。

下面这张也是经过图片提亮锐化,仔细看是能够看出笔痕的走势

经过以上鉴别后可以判断,完全排除印刷品的可能,看笔力,伪作的可能性比较低,属真品的可能性大。

老懒人
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org