这个问题从侧面印证了一个社会现象：英系国家拥有一个稳定的买不起房的阶层。这个阶层不仅仅买不起房，甚至连稍微体面一些的公寓也租不起。
我之所以懂这个问题，是因为我读书时期长期租住在这种老旧廉价公寓里。这种公寓甚至是1960年甚至更久以前建造的，比新公寓一个月要便宜200-300刀。租住者一般是非中国留学生、低收入者以及第三世界新移民。一般富裕的中国留学生租住在新公寓里，那种公寓给每个房间都配备了洗衣机和烘干机。而老式廉价公寓，则没有洗衣机或者只有二战时期用的共享的硬币洗衣机。甚至更差的公寓连这种共享的都没有，租户得背袋衣服去大街上韩国人开的社区硬币洗衣店洗衣服。烘干后再把干净衣服背回家。
对于租老旧公寓的人来说，房子都不是他的，他会买私人洗衣机么？他给自己买台电视都不错了。
以租住老式公寓生活的人，据我观察，在英系国家约占10%的人口。除了第三世界移民、穷学生外，还是刚工作的没钱的当地人的首选。
牢A的斩杀线理论虽然是夸张了，但他揭示的一个侧面是没错的：在中国，基础生活成本占（吃穿租）在老百姓收入的比例确实比英系国家低。