我不明白为什么一帮人在这跟哭丧似的，什么最后一座堡垒也被攻陷了，B站的商业业态烂完了
所以有一群人，他们觉得平台有义务养活创作者，甲方有义务掏钱养活平台和创作者，UP主有义务勤勤恳恳的更新视频，不仅要数量多还要质量高，一句话不合他心意就要在评论区开嘲讽了，然后骂完UP主再来知乎写文章骂甲方，骂平台
真把自己当赛博皇帝了
就凭这一点，这些人还真没资格瞧不上隔壁的饭圈粉丝，人家是真金白银掏钱支持自己主子的，而不是吃饱饭还要转过头骂主子
B站商业环境为什么差，就是因为这种低质量用户太多了。正常的逻辑是UP主的粉丝越多，流量越高，收益越高。因此创作者要考虑庞大的受众群体的需求，要尽可能的谋求出圈和粉丝量的增长。但放在B站身上，到了一定门槛这种增长不仅无法转变为有效的商业价值，反而变成了一种负资产
在这种情况下充电视频就成为了一种合理的筛选受众的手段
还有一点从现在的已有的很多充电视频可以看到，即充电视频可以触及的尺度是更大的。对于非充电视频动辄几百万的播放，不要说触及到敏感话题，就算是有个别表述上的不妥也极有可能引来“杀身之祸”，尤其对于可汗这种历史类题材可以说是常在河边走，很难不湿鞋。很明显对于充电视频，在B站自身也有钱赚的情况下审核能够提供的服务以及在不触及红线的情况下的空间显然是更大的
这一定程度上也可以解释可汗为什么在这个时间点开充电视频，因为很多好做的，不危险的，娱乐化的题材都已经消耗的差不多了，如果不想降低质量就只能将内容更加深化和严肃化，或许今年的苏联大案系列就是对这种内容方向的一种初步尝试
充电视频采用一种最直接也最没有争议的方式来评价内容，就是观众用真金白银投票，你觉得内容值这个价钱，你就付费，否则不看就是了。这也标志着对于B站这种平台从追求大流量向追求高质量流量的转变。你说这种模式能挣大钱吗，很难说，但至少对于可汗这种高质量的创作者来说，是一种更加体面的生存方式
至于B站这个平台的商业价值，本身把长视频平台和短视频平台比就不是一件公平的事情。长视频创作者在保证质量的情况下要十几天甚至几十天才能产出一期视频，但短视频创作者可能一天就能发十几条，更不用说成体系的公司和工作室。好比让做实业的公司和搞金融投机的公司在同一条赛道上竞争，前者怎么可能能赢。如果说先前的模式对于内容价值的评价在于流量和甲方，UP主要生存就必须追逐流量，做更吸引眼球，更短平快的内容，现在的模式在逐渐把内容质量的评判权交还给观众，反而不容易形成劣币驱逐良币的市场