60年代，美国如日中天，跟苏联进行厨房辩论，两边比较谁的生活比较好。此时美国一人工作可以养一家四口，一栋别墅两辆车，两个孩子两只狗。
为了彻底赢过牢苏，美国人做了两项改革：
如何计算FPL呢：最低必要食品支出的3倍（恩格尔系数0.33爆杀全世界），每年随着CPI提高。
这个方案完美平衡了效率和公平，吊打加拿大之类排队免费医疗和古巴这种全民草药医疗。唯一的代价是公司得多出钱，但是公司为什么愿意多出钱呢？因为二战时期通胀爆棚，联邦政府设了工资上限，为了招人，企业就得搞各种福利，另外，这个阶段的工会也很强势，企业不得不妥协。
但是人的生存不仅仅是食物。 医疗房屋育儿交通这些费用涨的更快，但不能避免，因此每个月要满足最低生活需求的支出，被称为Alice线。在2000年时，Alice线是FPL的1.5倍，到了2008，这两条线越跑越远，出现了大量的中间夹层。Alice线下的人口达到30%以上。这些人没有流动资金，也没有政府兜底，抗风险能力很差。
2008年的金融危机还带来一个大问题，房地产崩盘了。金融机构（黑石这类）趁机收购了大量房产并出租。这些人会精算和提价，精准选择租客，其他房东也跟着涨价。所以这个阶段，ALICE线快速提高。 时任美国总统奥巴马因此提出Obamacare（奥巴马医保，ACA），由联邦政府出面提供廉价医保覆盖这部分人群。要求30小时每周以上的雇主必须提供。 （为什么不学加拿大搞全民医保？因为这是社会主义行为，对的就是这个原因）
这个政策带来最直接的后果：企业不愿意雇佣全职员工，每份工作上限29.9小时，必须打两份工才能生活，现在又出现了1099（类似外卖uber这样的自雇模式）
同时，早期大量的人性化法律现在变成了成本，比如不能把孩子一个人放在家里，那要不托儿所，要不一个人回家带孩子。
所以，现在的情况是，ALICE线其实就是过去的贫困线，但这条线到真正的贫困线现在已经差3倍了，中间的人没人管。ALICE线目前覆盖42%人口（白人36%，有色人种65%在这条线下）
本质上，ALICE线就是维持工作的必要支出线，包括房租汽车育儿医疗这四个无法削减的开支和食品费用。美国40%的人拿不出400美元，就是说超过400美元的意外支出就可能带来螺旋斩杀。
如果这说明美国是个健康的社会，这等同于另一个问题：现在的美国是不是比80年代时更健康了？我觉得是的，毕竟川皇这一年赢了这么多次了。