咖啡因这个问题我不懂，先不谈，谈一谈媒体的第四权问题。
目前霸王茶姬已经被惊动了，不管结果如何，这都是媒体和现实产业的实际碰撞了。
很多年前，一篇《瞄准儿童的“电子海洛因”》直接打掉了几乎整个中国大陆的游戏产业，媒体通过笔对产业的威力不言而喻。诚然，马逆在b站不过是个200万粉的大V，远不是官媒的体量可言，但是他的这番言论，毫无疑问对霸王茶姬以及茶类产业带来的冲击可不止是200万吧。
根据我大学时期新闻写作老师教的教诲——记者最好不要直接下结论。
因为你手中掌握的“权力”其实是很大的，一个措词不小心可能带来无穷的麻烦。那么该怎么办呢？找专家。还是拿以前“战网魔”时期的例子。央视作为专业媒体，很聪明地选择了这个办法。“游戏导致孩子变坏”这个结论是央视说的吗？不是，是陶宏开说的，说错了你找他去。
你可以说央视有倾向，屁股歪，预先存在立场，但是他完全可以说“我不是专业人士，但我的结论是专业人士提供的，我只负责传达。”
而马逆没有采访权，他毫无疑问是没有办法去采访某个教授或者领导的，怎么办呢？我大学老师也给了方法。
“你们作为大学生自然不可能去采访，但是通过网络去找相关的结论是可以的。”
如果马逆能够从知网或者裁判网站上找到一个研究咖啡因饮料的成瘾性和毒品的对比，或者是贩卖大量咖啡因入刑的判例，那么他这番话的争论无疑要小的多。假如他能找到一篇论文，里面能够“xx大学的xx教授的xx论文提出咖啡因的成瘾性比大麻还大。”同时“xx饮料里含的咖啡因达到xxx，超过大麻成瘾性”那他就可以名正言顺地将这两者联系起来，但他没有。这就注定这番言论要炸。