现在知乎对斩杀线的质疑存在两种误差，大多数围中救美其实围得并不好。
需要说明的是，根据某明亮东方智者的朴素思想，斩杀线要有两个特点。
1.斩杀线一定要能斩杀。
不理解这方面的人，会将“35岁失业”、“大病慢病”、“房贷断供”、学业压力等称作“中国的斩杀线”。
更有甚者——我在这里贴一张图。
这位答主描述了一个爷爷奶奶务农、父辈在城市有工作但没有存款，自己考上大学做普通工作的城市新一代。答主认为，以上就是这类人因为大病、投资失败等意外跌落“中国斩杀线”后的生活。
我实在不知道这些人心中有没有人人平等的观念——我见过很多皇汉，他们至少不会觉得中国人的心情比美国人的生命还重要。
明亮的东方智者说过，斩杀线一定要能斩杀。
2.斩杀线一定是一条线。
另一部分人集中塑造社会惨剧，提到如下几类“中国斩杀线”。
国道大运如风，钢卷二十吨直接镇杀；超级大病，医保报销但还是救不回来；违法犯罪，公安干警一枪致命……
还有农村独居老人急病身故、加班心脏病极速猝死、火灾被困走不出来、压力过大自我了断……
以上例子是斩杀吗？是的。
我们的国家的确没有为每个独居老人提供陪护，大多数公司也没有急救设施，更没有为每一位国民提供心理辅导。
我们的交通事故死亡率的确不是零，重大疾病不能百分百治愈，也的确存在死刑。
所以确实有斩杀，但它是线吗？
是否有一个确定的，广泛存在于社会中的，每个人都不得不考虑的标准存在，低于该标准，就会面临斩杀结局呢？
不是。
在美国，这个标准甚至可以计算出来。据在美国生活的答主说，应当在两万美元左右。
但在中国，只有“斩杀点”。每个人自身的情况不同，但一定有一些严重的意外，会导致我国的福利政策来不及，或无法帮助他回归正常生活。
这可能是一次车祸，一次无法治愈的重病、一次无比迅速的急病……但唯独不可能是收入不足，无力劳动。但凡有时间反应，低保政策和脱贫攻坚都能把血锁住。
明亮的东方智者：斩杀线一定是一条线。
希望未来洗地的答主记住如上两条，不要篡改斩杀线定义。