我国的调解是一种极其异化的制度。
多异化呢？异化到明目张胆架空法律的程度。
民事诉讼法第九十六条规定：
人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
实践中是怎么操作的呢？
首先没有当事人自愿，特别像婚姻家事这种案件，经常出现一帮调解人员缠着你，软磨硬泡，甚至包括恐吓判决结果不利的手法，调解到你自愿为止。
我做知识产权案件也一样，经常出现说不调解，还是有一群调解员缠着让我“再考虑考虑”。如果我强硬说“不调解，由法院判决”，那么调解员就告诉我“那你就慢慢等吧，这个案子我们可以往后安排”。
其次就是最大的问题，根本不查事实，不分是非。案子来到法院，调解员看都不看就给当事人打电话：“他起诉你5万，双方各退一步，2万调解行不行？”根本不看这个债务是怎么形成的，案情的来龙去脉完全不知道。
去年我有个案子，被告被诉侵害发明专利，请我代理，我一看，这产品不侵害专利权呀。于是我主动联系调解员：“这案子不侵权，您看看材料就明白了，请您建议原告撤诉”。调解员回复说：“这我不管，我只负责谈金额，你们能不能出20万，双方和解掉？”。
我只能说，人大立法的初衷是好的，但是很多法律条文在实践中遭到了严重的扭曲。调解是一例，还有很多其他体现。
好比你画图纸画了个烟囱，到工地一看，施工队给你打了口井。你画了个浴池，到工地一看，施工队给你弄了个眺望台。按理来说画图纸的人和业主都应该追究施工队的责任，但是实际上好像并没有追责路径。