这个事情是现代人不了解东汉社会造成的误解。
再加上满清蒋介石那帮人吹捧，吃流量的再忽悠粉丝吹哨狂欢，于是本来很清楚的事情变得似乎难以理解了。
整个事很简单，就是政治互吹。所以计划本身不那么严谨，并不太重要。
东汉社会是一个高度垄断的社会。名士们在经济上以豪强地主经济垄断社会经济，在政治上以儒家经术道德为标榜，通过类似于现在欧美舆论垄断的方式进行商业炒作和打击异己。现在中国娱乐圈打造人设、制造黑料等人造明星相互倾轧的方式和东汉社会相比属于小巫见大巫了。
那么诸葛亮加入刘备集团，就不能以现代大学生就业的思路来思考。起手最低的思考档次，也得是类似于香港影视明星的出道和跳槽。
不是说诸葛亮加入刘备集团是香港影视明星跳槽这种档次，而是说用来比喻、方便读者理解的层次不能比这更低了。
早先我试过更简单也更生活一些的比喻。比喻说诸葛亮投刘备时抛出隆中对，是新媳妇嫁到夫家以后的陪嫁。这样比喻的目的是想顺便帮助一下女性读者朋友或者有女儿出嫁的读者朋友，在嫁女的时候参考诸葛亮隆中对事件所反映的操作技巧，来帮助自己或者自己的女儿将来在夫家过得好一些。但是后来我注意到这个比喻尽管很贴近他们的需要，但是大多数人没有意识到这个需要。这可能与知乎用户普遍是在校生有关系。他们连高层人士的跳槽操作都不大见过。
很多人并不知道历史经验是可以借鉴的。很多人以为历史就像睡前故事，是爸爸妈妈爷爷奶奶哄孩子睡觉的。这就导致很多人读历史读着读着就傻子共振去了。
所以我现在觉得或许可以降低一个层次，用更简单更普及的方式比喻一下。港台明星跳槽或者相互倾轧，也经常会用一些项目或者新影片做宣发。隆中对就是这个宣发。这里的作用，就是抬高诸葛亮的地位，以抬高诸葛亮背后的势力，同时也抬高刘备的名声。双方相互吹捧，翻译出来就是“刘备与荆州地方实力派合作了”。
但是，这个合作本身是有限的。原因是诸葛亮的代表性不够。
诸葛亮加入刘备集团，在东汉末年的当时社会而言，是拥有刘表背景、混入荆州士人集团、与庞统派系关键紧密的外地名士子弟诸葛亮，在刘表大厦将倾、蒯蔡势力即将接管荆州的形势下，作为次于庞统的青年人物，充当投石问路、政治结盟的棋子，派出去烧冷灶，为庞统诸葛亮所在的派系冒风险、留后路。
所谓隆中对，是这个政治合作的宣传演出活动的一部分。双方表示要以隆中对为代表的政治战略正式开展合作。至于隆中对成不成，那是另外一回事。这就像一个财团和一个工厂宣布合作造车，或者合作开发人工智能，这个项目本身可能黄了或者干不成，最后换成新项目。但是关键是什么？是财团要注资这个厂商了。
隆中对是个由头，也是一个广告，更是一个仪式。
对于刘备来说，他最需要的其实不是诸葛亮，而是诸葛亮代表的势力。
但是诸葛亮的代表性不够。他本身不是荆州市士人集团的亲儿子。他直接出仕刘备，此前也没有掌握荆州士人集团的人事关系，没有相应的政治地位。所以他只是辅助，不是主力。
事实上，从历史上可以看到，刘备最需要的势力，其真正代表人物是庞统。
整个事情从历史角度看是非常清晰的。
然而搞笑的地方在于，我这样分析妨碍了别人细粉筛粉固粉，所以他们一直试图营造一种这是因为我个人偏见而形成的错误观念。有的读者就信以为真，问我为什么有偏见。
诸葛亮和刘备的合作是荆州地方实力派与刘备集团的政治合作，这种事需要什么样的偏见才会看不见呢？
诸葛亮出仕，需要冒险投靠刘备这种早就被中原混战证明谁也打不赢的劣质资产。这并非是真正的好机会。
烧冷灶是很多人吹捧的高级手段。但是谁家会让嫡子烧冷灶呢？很多人就是看聪明把戏看太多了，不知道及时兑现的道理。烧冷灶对于门阀世家来说，纯粹就是基础避险手段与自身资源过剩的现实完美结合的产物。诸葛亮去烧冷灶，就意味着他不是嫡长子。
事实上诸葛亮当时确实也过得很尴尬。后来上庸之战刘封弄死了他姐夫，他直接就回了一个“刚猛难制”办了刘封。诸葛亮的能力、性格都是有问题的。这个事情在历史上本来很清楚。明代的《三国演义》还没有经过清代的亡国之痛，宗教性的狂热心态很比较弱，就乐于将诸葛亮描写成一个中国传统上的“毒士”，而不像清代一样描写成一个具备西方宗教色彩的殉道者。这在文学史上也很清楚。
作为对比，庞统出仕却是远离风险的南郡，并且职位是精通人事结交人脉的功曹。后来追随的英雄，则是和孙策一起横扫江东、功成名就、远比刘备在荆州更有威信的周瑜。
这一对比，谁也看得出来谁才是荆州地方实力派的亲儿子。这哪里需要我个人有任何偏见啊？制造这种观点基于偏见的流言，显然是用攻击我的形象这种盘外招来降低观点的说服力。说起来倒也不是真的要伤害我。不过确实真的是在筛粉。
这些事情从历史来看是如此简单，原本不需要什么高深的能力就可以理解。可惜很多人更喜欢的却是评书式的傻子共振。一听到“先主”就准备挥舞荧光棒了，一听到“孔明”就开始准备大合唱了，不知道的还以为在看演唱会。于是在这样的偏见下，一个常规的名士炒作、政治互吹，就成了令人迷惑不解的话题了。
我曾经问网友，从诸葛亮的出仕看到什么可以借鉴的东西。回答是啥也没看出来。这种明显具有现实借鉴意义的操作，对读者们改善生活工作都是极有用处的。结果因为偏见而只是沦为谈资，实在是浪费了。
这样问过一些人以后，慢慢我也知道了，事情讲清楚就行了。网上写个帖子，又不是什么专业论文，细节上不严谨算什么大事。能看懂的人不在意这些细节，看不懂的人偏见才是更严重的问题。对读者有帮助是好事，没帮助也就没帮助吧。
偶尔写错点细节本身无所谓，反对的人也并不是真的追求真理。某知名学者错把春秋五霸的齐桓公当成齐宣王的祖先，还发表到国家级期刊上。这个时候他们这些装作捍卫学术尊严社会价值观的就暴露了趋炎附势的本性，立即闭嘴了。这些人也没有占用精力的必要。他们打窝把鱼都引走了，反而是好事。说起来，学者真失势了，他们这些人背刺得只会更快。毕竟，他们真的一直将学术问题武器化。
诸葛亮隆中对这个事情，从军事战略方面，到政治操作方面，以及社会历史方面，由于资料十分丰富，大体问题都已经搞得很清楚了，没有太多争论的意义了。
