那个视频我也刷到了。
讲师其实核心观点就是两个：第一，不要碰毒品，只要不碰毒品，你距离生理性死亡就还有一段距离，一旦碰了，你头上的倒计时就开始跳了。第二，要放平心态，不要患得患失，阶层滑落就要坦然接受，该要饭就要饭，就没什么过不去的。
我的评价是，讲师的内容实际上是斩杀线理论最后一步的生效方式。像是很多人复读的西雅图程序员被淹死这个事，首先是否属实我不知道，即便属实了，其实也是偶然事件，因为大厂不会天天裁员，不会每天都产出失业的程序员去住下水道。仅仅这个个案只能说是耸人听闻，但并不构成系统性斩杀的效果。
讲师强调的毒品和抹不开面子才是斩杀真正起效的关键。毒品这一点中国缺乏土壤，姑且不谈，第二点其实并不是只有美国人才存在的。
想象一下，你原本是出入写字楼，西装革履的白领精英，第二天变成快递小哥，然后1个月后，就变成三和大神，有几个人能够坦然接受这种变化？至少我自己是做不到的。所以这并不是美国人人种不行之类的，是绝大多数人都接受不了的正常情况。
而美国的不问题在于，国家不仅不提供一个“降落伞”保护机制，反而还变本加厉，把滑落的人打的彻底无法翻身。因此，对于阶层滑落的人而言，必须要快速转变心态，留给他的适应期是非常短的，不存在说慢慢适应这一回事，而如果你不愿意适应新的身份，又没办法立刻爬回原本的阶层，等待你的自然就是无情的淘汰了。在我们国家，就不会来的这么迅速。就以我自己为例，22年由于疫情叠加自媒体洗牌等原因，我所在的公司把整个组都砍了（半年后直接公司就没了），当时由于疫情特别严重不太想冒险出门，外加由于疫情缘故，大部分公司也收紧了招聘，所以直接在家里躺了大半年，等疫情放开才出来上班。我这种情况如果放到美国，估计也就被斩杀了。
回到讲师的视频，讲师能够活的好好的，有三大原因。第一，他有退路，他万不得已是可以回国的，换句话说，只要这个斩杀不是物理意义上的直接斩杀，他都有最后一招。第二，他是接受了中式教育的，比如视频最后那一段辩证法的内容，虽说算不上什么高深的理解，但也没有大错，这就意味着他的认知很可能比他大部分“生意伙伴”要高。而任何一个行业，最后都是在赛跑，你的绝对速度不需要多快，只需要比其他人跑得快就行了。第三，他的阶层滑落不是到了美国才出现的，而且他也不需要负担美国人的各种债务，所以他实际上是两手空空开始的，那自然容易接受要饭的现状，本质上他和那些从中产掉下去的美国人是完全不同的。
这反过来也回答了一个问题，什么样的人可以避开斩杀线。