感谢各位网友提醒，博物院对此事极为重视，此件西汉金兽经三位专家鉴定，确为赝品，现已按赝品调拨给文物商店处理，文物商店反馈已于今日已6800元价格出售处置。

特此告知并感谢热心网友。

南博千不该万不该，就是不该把这画卖了，哪怕你是偷是换呢，你卖了死无对证，制度上还合理合规，简直是完美犯罪。

你作为一个博物馆长，你看上了一副价值亿元的画，你先做个伪作出来，再将伪作与真画掉包，再找几个人鉴定伪作。当然伪作肯定是鉴定为假的，再依据南博处理流程放到文物商店售卖，你安排人买下。

这样一番操作下来，你手里有真画假画，流程合法合规，手续齐全，每当夜深人静的时候摊开画轴，静静抚摸不禁感叹:

还是社会主义好啊，搁以前这是我一个馆长能拥有的吗？

最搞笑的事这位馆长发现馆藏很多画作在他之前已经被掉包过了。

再次感谢大英博物馆啊，不止保护了中国文物还让中国人能看见。

只怕这金兽的真身我等永远无法看见了。

要不我帮南博想个说法呗……

“嗐，这就是当年的某个诸侯献上来的酎金，因为成色不足被剥夺了爵位，皇帝给它打成兽形就是要警醒宗室不要短斤少两，是重要的历史证据，它本来成色就不对！……唉对对对，就刘备那个老祖宗上供的！”

今天自媒体还看到好几个统一文案配这图：“终于知道博物馆为什么不让拍照…….”也不知道这几个是纯傻蹭流量，还是又是啥组织活动。

豆包里面随便搜一下，都能答复。首先明确：西汉金兽并非掉色（其含金量约99%，黄金化学性质稳定，常温下难氧化腐蚀变色），网友看到的表面异色是外部附着物与环境影响导致的视觉差异。具体成因如下：

1. 铜锈附着（核心原因）：1982年出土时金兽盖于铜壶上、被铜器倒扣，窖藏有少量水汽。青铜器腐蚀产生的碱式碳酸铜（铜锈）通过金器表面微孔附着，形成绿色斑痕，出土报告中就有明确记载。

2. 硫化物与杂质沉积：埋藏环境中土壤的硫化物等杂质，在金兽表面形成黑色附着物，是千年埋藏的自然印记。

3. 其他影响因素：展陈灯光色温、拍摄角度/白平衡、表面包浆与灰尘沉积等，也会造成“掉色”的视觉误判。

需要我补充南博对金兽表面附着物的保护处理方式和展陈环境控制标准吗？

那兵马俑出土的时候也掉色啊 咋没人抬杠呢