旧概念的新皮套罢了。
从内核来看，指的是阶层滑落导致的一蹶不振，这是一个很典型的社会现象。自古就有家道中落，现代有末位淘汰。往前推才几年，996icu和程序员的35岁失业也是一种“斩杀线”。
斩杀线本身是个游戏术语，说到我比较熟悉的，可以说是舰c的斩杀线，指的是boss被多次打击后差一下尾刀的情形。
由于舰c摇骰子打架的属性，boss到线不被斩杀还反过来团灭玩家队伍的情况也不是没有，所以斩杀线形象确实形象，但没啥意义。实际上也如此，就像程序员35失业的，有人转行去卖水果，照样过上了正常生活。
我觉得讲师这种美国实践派远比“劳a”这种本质东百轻工业对斩杀概念的理解要深刻。
工业革命是是底层人真正的兜底，而不是帮扶，以咱妈社会现实举例，大部分现代人都是营养过剩的，因为能量获取在工业社会就是很轻松的，一盒带馅桃李面包也就29，这还是大牌。美国同理，在工业社会，底层人反而比中产阶级扛斩，因为他们一直是穷鬼，当人只需要热量和居所摆烂一辈子时，活着并不困难。我说句不好听的，王伟恒他妈都活着呢，这能证明美国兜底能力强吗？
无产阶级在人类历史上打拼了几千年说到底靠的就是这套“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”的逻辑，再到“先填饱肚子再来讲道德”，只要拉的下脸皮，工业社会很难饿死。
这和农业社会是完全不同的，农业社会劳动生产率低下，获取热量来源少，天灾人祸一来就全几把完了，拉的下脸皮也没用，地主家也没余粮。
回到上面的话题，就像讲师说的差不多，容易被一斩到底的流浪汉，是有特征的，比如中产阶级滑落，药物，酒精成瘾，精神遭受重大打击，资产清空。这类人的最大共性就是放弃了活着本身，他不挣扎了，就等死，等死的人很难不死，死反倒是种解脱。
就像需求理论中描述的，不同阶层的人会有不同需求，中产家庭出身/阶级跃升至中产阶级的人和真底层是不一样的。就像育碧纪元系列中的人口一样，最底层的农民只需要吃鱼和工装，而投资人需要吃巧克力，吃灯泡，吃自行车，吃海鲜大餐。从社会中间跌落到底是有落差的，由简入奢易，由奢入简难。遭受落差打击后放弃自身的人，很容易就会投入毒品，酒精，从而精神崩溃。反过来毒品，赌博也可以迅速导致人阶层衰落，毕竟花销大。
那么为什么斩杀线集中于中产阶级呢？在我看来答案很简单，因为中产阶级是个货币概念，不是阶级概念，是忘记了自己是无产阶级的无产阶级。
程序员，警员，医务人员，公务员，小商贩，企业高管，高级技工，明星等，很多都是本质无产阶级，但财富，社会地位，社会影响力，生活水平要高于厂狗这种“根正苗红”无产阶级。他们甚至有股权，投资，开小企业，但只要他们没到真资产阶级的水平，主要靠自身劳动获取生活资料，那他们就有斩杀可能。而他们阶级滑落的最大原因，往往就是失业（吸毒，酗酒，离婚抚养费，彩礼是因素），且无法再就业。
甜甜圈还真是一个典型，他就是炒币+离婚赔光走线去的美国，他被虚拟币斩杀了。但他掉到底层就马上适应了，获得比美国人久，虽然也快了。
总的来说，资本主义社会中，按劳分配的无产阶级在市场经济下，失去劳动能力（无论是残疾还是精神上的一蹶不振）=被斩杀，这个话题是阶级社会的永恒话题，“斩杀线”就像个热梗，这几个月还在讨论，等新梗出来了，或者东百轻工业把自己聊塌房了，就自动凉了。但梗凉了不代表“线”没了，只是为了赢而讨论这个话题确实没啥意义。
举个例子来说，咱妈禁毒力度远超美国几个量级，欧洲兜底力度远超美国几个量级，两种办法都能有效降低斩杀线。美国是自由主义神国，被斩了还不是你不努力，社达到了美国都得讲社会福祉，说明美国确实做对了。
大下岗年代我儿子干的事情也没啥区别，高级技工失业卖鸡架，毒品不管了，治安拉垮，公社解体，农村医疗教育解体，斩杀线一下子就上去了。建制派是这样的，解散的时候说“这么多福利养懒人效率低”，几十年过去病人复苏了，又开始“180度大转弯，说福利兜底才是好，多感恩”。
来来回回就是证明“求生之路”是对的，自己玩的一坨还不让人说。