美国斩杀线这事，是理想的思想实验场。
准确说，是检测一个人是否具备常识判断能力和逻辑思考能力。
如果你一听就共情了，感慨唏嘘加满满的幸福感，那恭喜你，你将是骗子眼中最可爱的人。
如果你能运用常识和思考看出它的荒谬，那很不幸，你可能是人群中不被理解的孤独星球。
先说常识。
即便部分个案完全真实，也不能用个案代表整体，因为反例更加不胜枚举。说个大家都耳熟能详的：当年那个轰动一时的流浪博士孙卫东，因离婚后精神失常，在纽约这个高犯罪率城市流浪达16年之久，依然活蹦乱跳，远超口口相传的美国流浪汉普遍只能存活3 至5年。别忘了，他可是亚裔而非白人，还有精神问题，并且是在因不愿登记而放弃每月900美金补贴和几百元食品券的情况下。
还有那个在洛杉矶要饭的金牌讲师丁胖子，奔波于各种救济点连吃带拿，就算不做直播，你觉得他会活不过三到五年？
再说逻辑。
假设真的存在一个制度化清理人口的“斩杀线”机制，来淘汰没有利用价值的人，那首先该淘汰的难道不是非法移民和罪犯吗？为什么反而是努力工作但不小心跌破所谓“斩杀线”的中产？
每年走线去美国的非法移民让美国政府大伤脑筋，但依然势不可挡。连马斯克都忍不住吐槽他们不纳税却享受贷款、医疗等各种福利，更别说他们还可以通过个人努力拿到身份和信用，你敢相信正式公民的生存条件居然连非法移民都不如？
很多人昨天还在为美国的非法移民福利太好而骂他们圣母心，今天就开始为针对美国正式公民的斩杀线而唏嘘了。是健忘还是太感性？
还有罪犯，为了帮助他们重返社会，美国尚且有各种狱后帮扶制度，比如封存犯罪记录（有条件）、技能培训补贴、修复社会关系，包括建立“中途之家”等等，那为什么反而把循规蹈矩的良民视为无价值者，而加以制度化清理？
如果你再查证一下，以下这些事实显而易见——
1950年的美国人口从约1.5亿，2024年增长到3.32亿，翻了一倍多；而欧洲和日本人口同期都只增加了约50%，欧洲约从5.4亿到7.5亿，日本约从8400万到1.26亿，其后日本甚至开始不增反减。抛开美国移民较多这一因素，仍然高于欧洲和日本。如果要从人口增长角度来为斩杀线找依据，那是否可以认为，这些国家都有斩杀线，而且欧洲和日本斩杀线更高？杀伤面更广？
我觉得，没有任何一个国家的政府或者资本会傻逼到一个人破产就要被系统默认为该淘汰的无价值者，如果这样，首先该淘汰的是非法移民、罪犯，或者残疾人（就像当年希特勒治下的第三帝国所为），而不是仅仅一时陷入财务危机的平民。
可以断定，假如真的存在这样一条“斩杀线”，我相信美国就没人敢创业了，因为这是一场输不起的豪赌，一旦失败破产，就意味着跌落“斩杀线”万劫不复，又何来这么多创业者和企业家？
正如很多网友指出的，美国流浪汉分暂时性流浪者和慢性流浪者，前者是可以通过努力成功回血的，后者大多存在吸毒、酗酒或精神问题，但也有免费戒酒、戒毒机构帮助他们，但结果还是要取决于个人意志，所谓活不过三五年，基本上都是这类人。
当然，每个国家都有自身的问题，美国也同样，这个世界上本来就不存在天堂，只有比较而言的相对优劣。美国的福利制度相比欧洲很多国家确实不如，过于依赖信用分导致部分中产压力大也是事实，但兜底和回血机制是肯定存在的，只是好端端的，谁愿意走到这一步再来回血？
所以，与其说这是斩杀线，不如说是落水线，而且水深不足以淹死人，但会弄湿你一身，也需要努力挣扎一番才能上岸。
但是，在这个世界上，你能找出一个遇到失业、破产、大病等财务危机依然胜似闲庭信步的地方吗？
总而言之，所谓美国“斩杀线”，是一个不折不扣的伪命题。其错误在于，攻其一点，不及其余，夸大事实，以偏概全，以及各种硬掰，把人口增长慢、美国人没有存钱习惯都拿来说事。再次证明了，在理性稀缺的时代，夸张和煽情是最有效的流量密码。
但很遗憾，这种臆想出来的优越感并不能真正帮助我们让自己的生活变得更好，努力、奋斗、自律，在任何时候，任何地方都是需要的。正如《当幸福来敲门》中成功逆袭的主人公所说：
“人生的主动权，永远要握在自己手中。”
原创公众号：思想不甜