记得十余年前，熬夜看完《天行健》，结局太憋屈，感觉胸中郁愤难消。

于是我就在网上开了个帖子骂这本书，把我心中的不满一一写下来：

楚休红你个大傻叉，你手握最强地军团，竟然选择投降。在乱世竟然怀有理想主义，优柔寡断，妇人之仁，最后沦落身死国灭，你能对得起地军团的兄弟们吗？……

楚休红，你不能死，你应该带领兄弟们打下一个大大领土，缔造一个大大的帝国！

我也把建议写下来：郡主如此有魅力有抱负的人，说死就死了？郡主不能死，她应该怎样怎样……

甄以宁如此有识别度的青年才俊，就这样轻易死了，甄以宁不能死，他应该成为楚休红的辅助，以后要这般如此……

陆经渔那是军神级别的人物呀！你竟然让他拦路抢劫，最后被楚休红捕杀。陆经渔不能抢劫，太掉价。应该让他继续从军……

拉拉杂杂这个帖子写了很多，有建议，有愤恨，有不满，有吐槽。

有一个高中生，见我在骂的厉害，就在帖子下面跟着我骂：说看了几章看不下去，行文枯燥，剧情胡扯，作者垃圾，瞎几把写，吧啦吧啦。

我一看到他骂，我当时就怒了。

马上怼道：你一个小高中生，你懂个屁！你能看懂作者的写作用意吗？你能明白作者参考的时代背景吗？你能感受到乱世中悲天悯人的大爱吗？你不懂，你啥都不懂。

我能骂，你不能骂。

我骂作者是因为我爱之深，恨之切。

你书都没看完你就开喷，你喷个der儿呀！你根本就不配骂《天行健》！

接下来帖子就变成了我和高中生的骂战。手动捂脸。

这本书是我年少时读过的少有的佳作。即使时间过去了十余年，至今仍然记忆犹新。

文艺青年的作品，细节上挺不错，一上价值就看不得了。

参考了一部分小鬼子制造的心理印记，但是没有真写小鬼子。

战斗是惨烈的，心理是冲击的，结果是投降的。

从人性论的角度讲了一点看法，类似于满清也是人的性质。不但同情自己人，也同情敌人中间的普通人。乍看上去有点民族团结的意思。本质上是失败论与宿命论的糅合。

整体故事的核心事件相当于南明和诸葛亮和抗战的混合。历史认识核心是失败主义宿命论和满清式的民族大融合。社会思想认识是人文主义和小资产阶级软弱性的结合。

惨烈，失败，殉道。惨烈冲击读者，通过文笔打开局面。失败冲击心理，诱导焦点模糊主次。殉道制造共鸣，占据道德制高点掩饰错误。性格决定命运。读得懂又读不下去的人知道这东西走邪了，读得下去又觉得读得懂的人已经走邪了，读得下去又读不懂的说明三观是正常的。

一言以蔽之，精致的失败者。

没人看是对的。说明社会是活着的。流行这个那就说明满清又来了。