我有一个游戏群，里面都是年轻人。不知道因为什么原因，开始吐槽现实中的问题，大家七嘴八舌聊了有1000+。
我大致看了一下，提出的问题都很好。比如经济不行，工作时间畸形，要求大家生孩子但一个月才给300等等。针对这些现状提出了犀利的吐槽。
但没人能更深一步，问一句为什么会这样？
所以我就替他们问了。但很遗憾他们的答案完全称得上是胡扯，各种驴唇不对马嘴，各种自相矛盾，非常混沌，还夹杂了数不清的谣言。一会儿西方技术积累论，一会儿人口太多，听得要急死…
明明提出了好的问题，却没有一个经得起拷问的答案。真是太可惜了。
这也是为什么我认为光靠现实的毒打不必然能导致人的觉醒。因为光提出问题是不够的，提出正确的问题不代表能得到正确的答案。如果一个人996，失业了或是送外卖，觉得自己的生活糟透了，最后结论是这都是西方害的，那还是小粉红。如果他们相信台海封锁导致的经济危机，那么就会支持台海战争。
欧美mega面临的就是这样的问题。MAGA有全球化导致的失业问题，而他们得出的结论是反全球化和孤立主义，移民抢了他们工作DEI摧毁美国。在我看来这就是提出了真问题但给出的错误归因。他们的诉求和感受是真的，但这个解决方案只会让他们的处境更糟糕而已。
然后我意识到其实所有的国家都是这样的。谁掌握了叙事，谁就掌握了未来。旧的叙事有可能会被淘汰、被毁灭。如果提不出新的叙事、新的愿景，就永远是原地打转而已。推翻了旧的皇帝，来了一个新的皇帝，除了换了一个名字什么都没改变。
所以这些讨论、这些努力不会是没价值的。只要能提出一个行得通的愿景，当然就有价值。因为墙内没有讨论的空间，只有在墙外才能做。但今天这样的情况不会永远持续，总有一天会派得上用。
另外一点我认为可以算得上是好的，就是旧的叙事一定程度上已经被打破了。我指的旧的叙事是指，大家走在在对的路上，各种政策都是对的高瞻远虑的，老大哥是无所不能的，未来是充满希望的。被现实毒打过的年轻人已经不再相信这些叙事了，但还没有一个完整成熟的新叙事填补进来…表现出来的结果就是一片混沌、驴唇不对马嘴和自相矛盾。这些人，也就是我们一般说的“岁月静好”，其实是大部分人。
混沌也有混沌的好处，就是可塑性。他们的立场不是一成不变的，而是随时会被新的叙事吸引。而且旧的叙事已经在一定程度上被打破了，这难道不是好事吗？
观察社会有一个很重要的指标，就是最不关心社会的那些人是怎么想的。这往往是一个社会面临变革的前兆。
就像股市疯涨的时候，如果从来不关心市场的七大姑八大姨都准备入场了，这说明市场的不理智程度已经到达了顶点。
同样，社会中最最不关心政治的人开始对政治产生想法，最最没有痛感的人也感觉到痛的时候，这说明社会思潮已经到达临界点。
所以对社会中最普通的人的观察是很重要的。意见领袖的声量最大，但他们往往是最敏感的一群人。真正危险的是最不敏感的人的看法。
而这些普通人的看法本身应该由传统媒体和社会调查机构来做，现在两者失能的情况下，大家只能自行观察了。