中国两款可重复使用火箭首飞回收失败，航天「炸火箭」的学费是必经之路吗？

炸火箭不能看第一发，要看第二发、第三发的间隔以及最终的效果评价。

炸火箭来研发可重复使用火箭目前有两条成功的路线。

第一条是美国蓝色起源，新格伦大型火箭第一次试射上面级入轨，一级回收失败，快一年的时间才进行第二次谨慎的试射，终于第二发成功回收，蓝色起源走的是很多人口中“十年磨一剑，一剑定成功”的路线。

第二条是美国SpaceX，星舰重型运载火箭高频试射收集数据，在美国蓝色起源两次试射的间隔期内，SpaceX的新型运载火箭星舰完成5次试射，不乏失败的试射，最终让星舰V2获得圆满成功进入V3迭代期。

也就是说，炸火箭得看你怎么个炸发，如果是以最终研发成功的角度来看，要么高频炸、小步快跑给技术人员提供更多的调试机会，要么低频但慎重的高成功率，充分进行理论和仿真测试，一锤定音。

最忌讳的是，频率低还成功率低，那就没有太大意义了，假设第一次炸火箭之后的第二次试射是大半年乃至一年后，还失败，再一年后的第三发还失败…….这就没有太大意义了，因为理论成型的火箭调整不至于要一年半载，充分论证后还失败不管是模式的科学性还是对团队的士气打击都值得关注了。

所以高频炸本质上是一种给从业科研人员减压的信号，经费充足，大家积极的定位问题解决问题，甚至有大胆的想法尽管放手去做。

低频炸试射压力会大一些，可能必须要成功，但是平时的压力小。

这两种模式有点像我们学驾照科目三的时候，有的人希望挂科之后立刻进行重试，感觉自己找到问题了立马再试一次，有的人希望干脆出台一个规定第二次必须冷静期一个月，让自己充分休整跟着教练再好好练练。

但最终肯定要看科目三到底有没有考过去作为评价体系中的重要一环。