25个回答

如何评价唐世平称“明清之争反映出绝大部分中国人只关心或只懂中国历史”?

黍离
4个点赞 👍

看历史要学会横向对比。

明朝时期对比西方大概是从最初的八二开逐渐发展为六四开。即便是明末,从海上军事实力的角度出发,仍旧不弱于西方。

满清则是从五五开的局面一路堕落,最鼎盛时期打个雅克萨都要吭哧吭哧打半天。

到清末,除了人口之外,几乎已经没有其他可以称道的优势(哦好像还有个茶叶)。

这就是很多人引以为傲的封建统治发展到巅峰时期的满清。结果连个蕞尔小国(就连日本都能崛起成东亚霸主)都干不过。

最后清末新政,还搞出皇族内阁,拉了一坨大的,然后褒姒,这种结局便宜他了。

我不是说汉人政权一定会比满清强,但至少甲午战争,不会投降那么快。如果是汉人政权绝对能和日本再拖个三四五六年。

地大物博,人口众多,耗都耗死日本。

根本就不会存在赔款两亿的说法。你看日俄战争以后沙俄惨败,人家搭理日本吗?

近代史的分水岭就是甲午战争。只要甲午那一战能胜,那基本上就宣告着东大霸主地位的重新回归,可惜这一战天不佑中华。

甲午不战败,就不会有八国联军入侵,也不会有后面的抗日战争。到一二战时期正好能收回被沙俄侵占的土地,只能说可惜。

所以说,讨厌满清并非只基于一个简单的民族立场,而是恨其不争,恨铁不成钢。

只可惜这快铁是废铁。

彼得大帝
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org