ass我瞧不上技术流大概就是这个原因，盯线，看小作文，就某物说某物，忘记教员的教导，不去普遍有联系的看问题怎么会得出很好的结论？
他只是产业资本的传声筒，而已
搞不好只是为了配合镰刀挥舞罢了，就好像他炒币一样
白银应该多少合适请一定要结合全球大环境看这个问题
很早前ass说过几条
第一，中美两大玩家一个需要产业回流，一个需要产业升级
当全球经济深度变革开始时，十万亿美元级别的汽车产业是全球强权争夺的热点，中美两个国家，一个第五大道满是德国车，一个买进口车曾经需要加价排队还被翻白眼
这是令人不满且难过的，德日韩无论怎么看，都没有资格去把持这个十万亿美元级别的产业，因为他们不配
想要在变革期保证国家经济向上，老百姓还有饭吃，重点产业是无论如何要拿在手里的
控制讨厌大棋党的那一群消费者喜欢什么车不容易，但是让这群爱自由的消费者买不起什么车就相对容易得多
请不要认为川普一定会百分百对新能源说不，个人认为那只是为他们内部转型争取时间罢了
这是赛道一，汽车
新能源汽车当下每台需要两盎司白银，固态电池翻倍
试问当全球白银掌握在中美两家手中时，欧洲日韩的电车会怎样？
你当然可以说他们会继续用燃油车
漂亮，那么请问当美国控制委内瑞拉，和中东达成共识后，油价你最好保证能开得起车
哪怕他燃油车半价再半价
赛道二，电力
中国启动了铝代铜，这背后的含义是什么？
请细查全球主要铜产国，并且深挖这些产能是控制在哪些国家手里
电力这个产业，甚至电子产业和铜的联系是没有任何可能切断的
AI也好，算力也好，这是引导全球下一次权利分配的关键
没有铜，你拿什么来爱我？
银子在这里面的作用比铜不低吧？没有铜和银，你拿什么去满足算力庞大的消耗？
请问，不掌握铜和银的国家还有可能在这场科技革命中跟上脚步么？
你不管用铜用银哪怕用铝，你的成本都敌不过中美
当化石能源被美国操纵，请问再抓太阳能发电来得及么？
一千瓦的板要十几克银哦
你再猜猜一台机器人需要多少银？
银价铜价油价这三样是要和全球产业，权力，资源格局重塑紧密联系在一起的
你大可以给自己保留比较大的想象空间