希望有关部门以 1、循证医学。2、医学伦理。3、司法精神。4、人文关怀。四项为基础，实事求是的做鉴定和结论。不要被行业情绪压制，也不要被舆论裹挟。不要玩平衡、舆论压制、维稳了事。把事实真相还原，也把公道给到当事人，包括家属、医院和医生。
我个人倾向于相信【这是一起有医疗措施选择失当、程序错乱、手术失误等因素存在的医疗事故。】
但是，我也要说两个点。
1：直到今天，即使舆论都快想把陈医生判死刑切成八块了，我也不支持把所有的责任一股脑儿推给主刀医生，包括刑事责任更要慎重，至于是什么“杀人医生”，什么“都是为了钱”，什么“孩子就是被他害死的”这些说法，需要慎之又慎。
首先，医生没有什么理由去“故意治死”患者，医生甚至没有什么理由去故意接一个自己能力无法承受的手术。。。医生可能有故意引导，可能有偏向性，可能有冒风险，甚至可能有技术不佳，甚至可能偷偷摸摸有点私心，不管是为了赚钱还是为了手术量，但是，医生最有可能的还是“做了一个他认为最佳的选择”，只是“得到了最差的结果”。
任何手术，甚至任何治疗，其实都是有风险的，即使是我们常用的抗生素口服药，临床上也有一个概率会导致患者的死亡，何况是儿童心外手术？无论一个手术是有50%的把握还是90%的把握，出现了恶果，真的就可以完全就去责怪医生么？那这个世界上没手术可以做了。哪怕我们换一个说法，即使一个手术能有99%的把握成功，出现了1%的几率导致了恶果，而且就是医生的某种意义上的“医术差”导致的，我们就真的可以责怪医生么？医生是人不是神。
至于医生有没有恶意引导患者去做“不必要的”手术，一定要从循证医学和医学伦理角度去分析，不能想当然，更不能走向极端。有没有手术指征？是不是应该在孩子这么小的时候做，是不是太冒进了？甚至有没有利益驱使，都要让临床说话，没有三年以上心外临床经验的网民，不要拿着只字片语和几张截图去揣摩。
当然，除了“目的”之外，医生和团队整个过程中，程序上有没有各类问题：比如，心超团队给到的第一期报告有没有认真给到合理的参考数据；主刀和患者家属沟通的时候有没有夸大、恶意引导（比如，其实手术必要性和紧迫性不高，但是用话语引导欺骗家属去开展了一个无足够必要的手术）、有没有充分告知风险和难度；术中有没有隐瞒，二次手术有没有获得家属同意（目前看起来这是本案第二大问题，也是程序上最大的问题），病历有没有完善，病历有没有涂改，术后究竟有没有诚实的告知手术的效果（目前看起来这点都没的洗，这是完全失败的手术，术后怎么能敷衍家属，抱着侥幸心理妄图蒙混过关呢），都要一一核查清楚。有，就是有，没有，也不要强加给医生，仅仅只是为了“找几个罪名给大家爽爽”。
2：但是，我还想说第二个点。部分人，尤其是一些年轻的所谓“医生”，在今天，还在对患者家属的攻击、谩骂、嘲讽、那已经到了“只有立场，毫无同理心”的地步了。
什么炒作舆论啊，什么开豪车啊，什么将来肯定带货啊，什么造谣撒谎啊，什么就是为了讹医院钱啊。。。然后就要把家长打成“恶毒用心的小人”，甚至“利用宝宝的死来讹诈”的人，只是因为你们的行业自我保护心理，还阴阳怪气的威胁“我们都不干儿科了”，你们一点人类的同理心都没有么？！你们是学医的小朋友，你们要保护科室和行业的尊严，都对，甚至你们骂骂炒作流量的营销号和所谓的“电子妈妈”都没问题，但是对家属。。。还要骂？你们光知道骂DRG骗点医药代表的红包了？你们没有母亲么？你们没有子女么？
一个母亲，5个月的宝宝，在这么一个过程中死亡在手术台上，到了这个地步，她发抖音也好，发微博也好，哪怕是有偶尔的断章取义，哪怕是有偶尔的夸大和情绪失控，哪怕是有选择的输出信息，哪怕是说错了这句说错了那句，哪怕是内心确实有“带着舆论的压力给院方施压”的念头，哪怕就是想要医院多赔钱。
有什么问题？！！！！
但凡你有一点同理心，你稍微想象一下就能理解，在这样的情况下，做母亲的还能保持一点点理智，已经是好的不能再好了。她有什么义务关心什么儿科市场的就业形势？她有什么义务“只走逐级汇报，不充分利用媒体”？她有什么义务去“为中国的医疗管理不受到媒体的影响”而耐心的回家等待有关部门的答复？她但凡能为死去的孩子求多一分关注，多一分慰藉，多一分公道，哪怕情绪再狂躁，表达再混乱，立场再激进。。。用牙齿咬，用指甲抠，用脑袋撞。
有什么问题？！！！！
（何况这个家属根本没什么极端激进的表现，只是发发抖音而已。）
公正，客观，理性，循证，是司法部门和卫健委的事。
对那位母亲，我们唯一能给与的，就是同情和关注，支持和理解。
因为你我，首先是个人。