从今往后，大疆的新款无人机在美国连“准生证”都拿不到，无法进口，无法销售。

大疆的回应也很硬气，直指这损害了市场原则，限制了消费者的选择自由。

这个新闻出来，很多人第一反应是：“美国又在搞技术霸权了。”“这是国家安全问题。”

但是，如果我们仅仅停留在“国家博弈”这个层面，那我们可能就错过了一个观察这个世界运行逻辑的绝佳机会。

今天，我们要看看在美国无人机市场这个舞台上，到底上演着一出什么样的大戏？

你会发现，这哪里是什么“国家安全”的独角戏，分明是一场不仅为了寻租的群魔乱舞。

一，当市场打不过你，我就去国会找你

大家知道，大疆在无人机领域的地位，那是绝对的王者。在美国，不管是飞友拍风景，还是警察抓逃犯，甚至农民喷农药，大疆的市场占有率常年维持在70%以上。为什么？因为产品好，性价比高。这是市场的选择，是“看不见的手”投票的结果。

但是，美国本土的无人机厂商呢？日子那是相当难过。

有一家美国公司叫Skydio。这家公司很有意思，它的CEO叫亚当布赖（Adam Bry）。

几年前，Skydio也是想在消费级市场和大疆掰手腕的，主打什么“全自主飞行”。

结果呢？被大疆按在地上摩擦。价格比不过，性能比不过，最后在2023年，Skydio干脆宣布：我不做消费级无人机了，我只做企业级和军用级。

如果是自由市场，故事到这儿就结束了。你技不如人，要么退出，要么进化。但是，在干预主义的逻辑下，故事才刚刚开始。

米塞斯告诉我们，当企业无法在市场上通过服务消费者来获得利润时，它们往往就会转向“政治市场”，通过游说政府来获取特权。

我们来看看数据。根据OpenSecrets（美国政治捐献数据库）的记录，Skydio这家公司的游说支出，那是一条陡峭的阳线。2019年，他们的游说费用只有区区1万美元，基本就是个路人甲。但是到了2023年，这个数字飙升到了56万美元！短短四年，翻了56倍。

这钱花哪儿去了？花在了华盛顿的K街（游说公司聚集地）。Skydio雇佣了顶级的游说公司，比如Brownstein Hyatt Farber Schreck，专门去游说国会议员。

不仅仅是Skydio，还有一家叫Teal Drones的公司，属于Red Cat控股。他们的老板乔治·马图斯（George Matus）直言不讳。

他在接受《华盛顿邮报》采访时说，当年在大疆的阴影下，他们差点破产，是美国国防部的禁令救了他们。他说：“我们现在全押注在国防部身上。”

你看，这个逻辑变了。以前是“我要造出比大疆更好的飞机”，现在是“我要让政府禁止大疆卖飞机”。

二、协会组织

在美国还有一个更隐蔽、但能量更大的组织。

这个组织叫 AUVSI（Association for Uncrewed Vehicle Systems International），中文名叫“国际无人系统协会”。

听名字，你是不是觉得这就是个搞搞展会、发发行业报告的“老好人”？或者是一个代表全行业利益的“大家长”？

大错特错。

AUVSI才是那个将“政治干预”变成了一门“好生意”的顶级玩家。在这场封杀大疆的行动中，它不仅仅是拉拉队，它更是递刀人。

就在FCC宣布封杀大疆后的第一时间，AUVSI的总裁兼CEO迈克尔·罗宾斯立刻发表了一份声明。他是怎么说的呢？

他说：“AUVSI为FCC的决定喝彩，这是为了保护美国国家安全，通过限制中国无人机来实现‘美国无人机的主导地位’。

请注意，这是一家号称“国际”的协会。它的会员里，本该有来自世界各地的优秀企业。

但是，当全球市场占有率第一的企业（大疆）被行政力量无情扼杀时，作为行业协会，它没有表示哪怕一点点对“市场自由选择权”的担忧，反而是高声喝彩。

为什么？

咱们来看看AUVSI的“屁股”坐在哪儿。

如果你去翻看AUVSI的董事会名单和核心赞助商列表，你会看到一连串熟悉的名字：波音（Boeing）、萨博（Saab）、Leidos……清一色的美国军工巨头和国防承包商。

而那个在美国消费级无人机市场和大疆死磕的Skydio，更是AUVSI的座上宾。

Skydio的CEO亚当·布赖（Adam Bry）是他们年度大会的常驻演讲嘉宾，Skydio的高管甚至直接参与制定协会的政策方向。

当行业协会不再致力于提升行业效率，而是开始致力于“限制准入”时，它就变成了一个当代的“行会”。

中世纪的行会是干什么的？是为了防止外地工匠进城抢饭碗。
今天的AUVSI是干什么的？是为了防止中国无人机进美国抢饭碗。

这就不难理解，为什么AUVSI在昨天会说出“实现美国无人机主导地位”这种话。

因为他们的核心会员，根本不是在市场上靠卖产品给消费者赚钱的，他们是靠拿五角大楼的合同、靠各种安全预算赚钱的。

如果AUVSI只是在国会山喊喊口号，那它的段位还不算高。
AUVSI真正厉害的地方，在于它发明了一种“私有化的行政门槛”。

这就要提到一个叫“Green UAS”（绿色无人机认证）的项目。

大家知道，美国国防部有个“Blue UAS”（蓝色无人机）清单，只有进了这个清单的无人机，军队才能买。这个清单极其严苛，实际上就是把中国产品全剔除了。
但是，普通的警察局、消防队、电力公司，他们不想买那个死贵又难用的军用无人机啊，他们想买好用的大疆。

这时候，AUVSI出手了。它说：既然国防部的“蓝色清单”太高冷，那我就搞一个民用版的“绿色清单”。

表面上，这是为了网络安全。但实际上，AUVSI直接把“符合NDAA（国防授权法）要求”写进了认证标准。什么意思？意思就是：只要你是中国制造，或者你用了关键的中国零部件，你就永远拿不到这个“绿码”。

这招太狠了。

AUVSI通过这个认证，实际上是在政府的法定禁令之外，建立了一道“商业防火墙”。

它告诉各地的警察局长、消防队长：“哎呀，虽然法律还没完全禁止你们买大疆，但是大疆没有我们的‘绿色认证’哦，出了安全事故你们自己负责哦。”

这就叫“制造合规焦虑”。

而且，这个认证是收费的。美国本土厂商如果想卖给政府部门，就得给AUVSI交钱，通过这个认证。
交钱给这种协会，他会干什么？

帮你找政府，找国会，摇人来帮助你立法管制呗。

你看，这一手操作，AUVSI赢了两次：

1. 它帮本土厂商（它的金主）清除掉了大疆这个最强的对手。
2. 它自己通过收认证费和会员费，确立了自己在行业里的“发证权”。

原本属于市场的自由竞争，变成了对“特权认证”的争夺。 谁掌握了定义“安全”的权力，谁就掌握了市场。

但是，在这场盛宴中，有一群人被彻底背叛了。

AUVSI的会员结构里，除了那些造飞机的厂商，其实还有大量用飞机的“运营商”——也就是基层的搜救队、警队、测绘公司。

根据统计，美国公共安全机构使用的无人机中，大疆的占比一度高达90%。对于这些一线人员来说，大疆就是他们的救命工具。

按理说，行业协会应该代表他们的利益，对吧？
但在过去两年里，我们看到的是一个极其分裂的景象：
一方面，AUVSI为了安抚这些基层会员，嘴上说着“我们反对‘立即’禁令”，“我们要考虑过渡期”。
但另一方面，AUVSI在国会游说中，却实实在在地支持了《美国安全无人机法案》（ASDA）。正是这个法案，禁止了联邦资金购买中国无人机，并最终导致了今天的FCC禁令。

佛罗里达州的一位警长曾在听证会上愤怒地说：“如果我们不能用大疆，我们的搜救效率会下降一半。”
但他不知道的是，代表他那个行业的协会AUVSI，此刻正忙着和Skydio推杯换盏，庆祝“美国制造的胜利”。

这是典型的“代理人问题”。在巨大的政策利益面前，协会抛弃了它最广泛的用户基础，选择了服务于那一小撮能搞定政治的精英厂商。

AUVSI的操作，看似是在保护美国产业，实则是在给美国无人机产业喂毒药。

为什么这么说？

因为“Green UAS”也好，FCC的禁令也好，本质上都是在消灭竞争。
当Skydio们发现，只要搞定了AUVSI，搞定了国会，搞定了认证标准，就能躺着把钱赚了，他们还有什么动力去死磕技术、去降本增效？

我们已经看到了恶果。

目前通过了AUVSI“Green UAS”认证的美国无人机，价格普遍是大疆同类产品的3到5倍，而性能——据一线飞手的反馈——往往还不如大疆三年前的产品。

但是没关系，因为大疆被FCC封杀了，美国用户没得选了。
这就是“劣币驱逐良币”的行政版。

而且，这个螺旋还在加速。

AUVSI现在正在推动更进一步的议程：不仅仅是整机，还要审查零部件。

他们在最新的声明中提到，要支持FCC审查“无人机生态系统中的外国组件”。

这意味着什么？意味着美国厂商即使想组装无人机，只要用了中国的电机、中国的模组，也可能被打入冷宫。

这将导致美国无人机成本的进一步飙升，最后不仅坑了纳税人，也把美国无人机产业彻底变成了一个“温室里的巨婴”——离开政府的奶水，一天都活不下去。

三、干预主义螺旋

利益集团——我们称之为“既得利益者预备役”——他们发现，通过立法来消灭竞争对手，比在实验室里搞研发要容易得多，回报率也高得多。于是，我们看到了这几年美国的一系列操作：

2018年，禁止军方使用大疆。

2019年，禁止内政部使用。

2024年，众议院通过《反中共无人机法案》。

2025年，FCC正式将大疆列入“受管制清单”。

你以为这是美国政府为了国家安全在“深谋远虑”？不，这是一群打不过大疆的美国公司，在国会山“深耕细作”的结果。

在这次封杀大疆的事件中，有一个关键人物不能不提，她就是纽约州的共和党众议员埃lise·斯特凡尼克。她是《反中共无人机法案》的主要推手，也是天天在媒体上喊“大疆是带翅膀的TikTok”喊得最响的人。

如果你去深挖一下，你会发现这世界真的很小。

有报道指出，Skydio的一位联邦政策主管，曾经就是斯特凡尼克的高级国家安全顾问。这叫什么？这就叫“旋转门”。

昨天我还在议员办公室给你写讲稿，告诉你为什么要封杀中国无人机；今天我就辞职去了无人机公司当高管，拿着高薪专门负责对接老东家。

这在华盛顿不仅合法，而且是常态。

干预主义政策之所以能推行，往往是因为它集中了利益，分散了成本。

想一想，封杀大疆，谁受益？Skydio、Teal Drones这些美国本土厂商。他们可以独占市场，把原本卖2000美元的无人机，卖到20000美元给警察局。

这个利益太集中了，太诱人了，所以他们有极强的动力去游说，去砸钱。

那谁受损呢？是美国的普通消费者，是需要用无人机搜救走失儿童的美国消防队，是需要用无人机巡检电网的电力公司。但是，这些人的受损是分散的。每个人可能只是觉得“哎呀，选择变少了”，“哎呀，采购成本高了一点”。

他们很难组织起来，去华盛顿和那些武装到牙齿的专业游说集团对抗。

斯特凡尼克议员，她不仅收获了“国家安全卫士”的政治声望，还收获了相关利益集团的政治捐款。这就像一个精密的齿轮系统：

1. 企业出钱游说
2. 政客制造恐慌，通过法案。
3. 竞争对手被排除，企业获得垄断利润。
4. 企业拿出部分利润，继续出钱游说。

这是一个完美的闭环。在这个闭环里，所谓的“国家安全”，不过是一张最好用的包装纸。

四、后果会是什么？

讲到这里，你可能会问：老古，就算他们是为了私利，但如果结果是好的呢？如果美国本土无人机产业真的因此从大疆的阴影下站起来了，那不也是一种成功吗？

干预主义必然导致进一步的干预，直到系统崩溃。

我们来看看，封杀大疆之后，美国将会发生什么。

第一阶段：价格飙升，公共安全受损。
因为不能买大疆了，美国各地的警察局、消防队被迫购买美国国产无人机。结果发现，不仅贵，而且难用。佛罗里达州的一个警长在听证会上抱怨：“我们以前用大疆，几秒钟就能起飞去追嫌疑人；现在用美国货，飞着飞着信号丢了，还得重启，嫌疑人早跑了。”
这就是干预市场的直接后果：资源配置效率降低。

第二阶段：补贴与更多干预。
因为美国国产无人机太贵、太烂，没人买怎么办？政府不能坐视不管啊，毕竟是为了“国家安全”。于是，干预的手得伸得更长。

我们看到了《美国安全无人机法案》里不仅有禁令，还配套了补贴。既然市场不买单，那就用纳税人的钱来买单。政府开始设立专项基金，给警察局发钱，专门让他们买美国货。

这又是米塞斯的预言：当第一次干预（禁令）导致了不良后果（成本上升、供给不足）时，政府不会承认是干预错了，而是会认为是干预得还不够，于是进行第二次干预（补贴）。

第三阶段：供应链的报复与自我封锁。

这还没完。美国封杀了大疆，以为就能扶持起本土产业。但他们忘了一件事：无人机的产业链在哪里？电机、电池、云台、传感器，绝大部分供应链都在中国。

Skydio虽然是美国公司，但它的电池和关键零部件哪里来的？很多还是中国造的。

当美国政府把大疆列入黑名单，中国方面难道会坐视不管？如果中国反制，限制无人机关键零部件出口呢？

事实上，2024年中国已经出台了特定无人机部件的出口管制。这就导致了一个极其荒诞的局面：Skydio们拼命游说政府封杀大疆，结果回过头发现，自己的脖子也被卡住了。

这导致了什么？美国厂商开始呼吁政府进行第三次干预：不仅要补贴买飞机，还要补贴建工厂，补贴供应链回流。

你看，这就是一个“干预螺旋”。
始于一个“安全”的借口，终于一个庞大的、低效的、完全依赖政府输血的怪胎产业。

在大疆的声明中，有一句话说得特别好：“此举不仅限制了美国消费者与商业用户的选择自由，也损害了开放、公平竞争的市场原则。”

大疆看得很清楚。他们知道，美国正在用行政命令，试图扭转经济规律。而试图扭转经济规律的人，必然会让这一国的全体国民付出惨痛的代价。

也不挺好的么，以懂王整活一年堪比其他总统整个任期的杰出表现，总会有美国人意识到他室外演讲时，背后和头顶是没有防弹玻璃保护的，把无人机改造成光纤遥控，再挂上枚土制破片炸弹，比什么高精度大威力的狙击步枪都强，以特朗普政府恨不得石头里面榨点油、拉不出屎怪中国的尿性，到时候大疆所面临的，就不止是管制的问题了。

天下本无事，庸人自扰之。

简而言之，美国就是一个麻烦制造者。

中美的冷战不仅在贸易领域，在所有领域正在交锋。美国国内也在搞大清洗，忠诚不绝对，就是绝对不忠诚，科技公司必须绝对忠诚国家战略。

美国科技“七姐妹”(MagnificentSeven)为苹果、谷歌、亚马逊、微软、Meta、特斯拉、英伟达,它们在全球科技领域占据主导地位，是美国核心资产。

之前中国科技领域也有三大公司，腾讯，阿里巴巴，字节跳动。其实我认为可以把大疆，华为，比亚迪加进去一样，也组成个六姐妹。

大家都在建墙，没必要互相抱怨。

之前美国强制TIKTOK出售，制裁中兴，禁售华为都是一套逻辑。

事实上中国和美国正在科技领域搞冷战。

为什么是冷战，那是看在钱的面子上。如果不是现在中国和美国还能赚钱，努力维持面子上的和平，这第三次世界大战早打起来了。

这个世界没有中美争霸，只有中美竞争性合作，中国和美国都要赚钱，都要赢。这就是世界和平的基石。

在现在的国际架构内，中国和美国都是获利者。中国根本没有摧毁这套体系的想法。

现在这一套国际体系，都是美国将自身力量投射外放，建立的。

WTO，或者世界市场这个机制的本质逻辑就是美国国内市场的国际化。

美国通过霸权，和各盟国签订协议，互相开放市场。所有WTO入市，必须得到美国批准。

美国的美元，是这个体制的交易媒介，WTO各国都承认美元的地位。

美国天下布武，美军全球军事基地，美军的飞机大炮航母为这个体系提供安全保护。

美国的跨国公司将美国的资本，技术，制度，转移到全世界进行布局。为各国提供工作机会，就业岗位。同时美国的跨国公司全球研发，生产，采购，销售形成了一个闭环。

美国通过长臂管辖，通过管理美国跨国公司，实现了对WTO系统国家的长臂管辖。

。。。

在这个逻辑中，美国固然赚取了价值最高的部分，赚取了最高的利润。但是美国也出了成本，他牺牲了自己的国内市场，为了全世界提供需求，为了提供美元，贸易要一直逆差，牺牲中下层国民利益，也要承担安保成本，维系这个体系，实际上也起到了世界政府的一种地位，为世界立了规矩。

大家可以通过这种规矩，机制互相交流贸易，互通有无。美国霸权不止靠美元和美军，还有美国市场。

美元霸权，美国通过主导关贸总协定及后来的WTO，建立了以规则为基础的多边贸易体系，并利用美元作为全球主要储备和结算货币的地位，获得了铸币税和金融主导权。

美军霸权，美国遍布全球的军事同盟和基地网络，在提供所谓安全保障的同时，也维护了全球关键海上通道的畅通，客观上为全球化贸易提供了稳定环境，但也巩固了其地缘政治控制。

世界市场，美国跨国公司是全球化的主要推动者和受益者，通过全球产业链布局，将资本、技术、管理标准和市场连接起来，并使得美国的法律和政策能通过长臂管辖产生了世界霸权。

美元和美军是这个世界市场的成本，美国的跨国公司通过世界市场赚取利润反哺美国。

美国才能维系这套霸权体系。

中国和美国竞争这么激烈，还能斗而不破，就是因为中国的强大不是破坏这套体系，而是加强了这套体系。

美国作为这套体系创建者也是最大的受益者，美国GDP能远超其他发达国家，其实很大程度上也有中国的贡献。

中国和美国矛盾，其实就是赚钱的矛盾。

用开公司比喻中美关系恰如其分。中美现在争的是世界公司控制权。

美国是公司董事长，掌握总部职能部室（国际组织），科研基地（科学专利），销售渠道（跨国公司）。

中国只是生产总，但掌握了核心生产资料（世界工厂）。

现在美国虽然还是公司董事长，但是已经被生产总中国架空了，各个分公司互相站队，很多的事必须美国和中国一起商量完才能处理了。

这个就像荷兰安世事件。安世公司总部在荷兰，但是生产基地在中国，荷兰总部如果能指挥中国公司，这个安世半导体还是世界巨头，如果荷兰总部和中国生产基地闹翻，荷兰难道用PPT交付产品吗？

其实这个公司实力还在，这个体系还是能挣钱的，就是钱的分配出了问题。中国这个生产总将公司的钱截流，然后转移到自己开的商贸公司。

美国不可能让出董事长，中国也不可能永远接受生产总这个身份。但是现在大家谁也舍不得这个平台，双方都在想办法另起炉灶，重新搭班子，搭台子。这个公司真的被掏空的那天，就是两人分道扬镳的那天。

现在美国说的G2，就是让中国当总经理。用这个职务暂时安抚中国，让中国维持住这个架子。

这个公司还能赚钱，两个人起码要维持表面的体面。董事长固然能开除总经理，但是只能让这个公司就地解散，代价大到一定程度，董事长也没办法。

美国这个董事长，心有余而力不足了。

这个世界，一切都要凭实力说话。

有个误会我必须先澄清一下。现在美国的实力并没有下降，和之前相比甚至是增强的。现在是中国实力增长太夸张了，美国只是和中国差距变小，但是美国和中国与其他国家实力差距是变大的！

从2000年到2025年，这20多年。如果说美国实力从60增长到了80。中国实力从15增长到了70。英国实力15增长到了18。法国实力18增长到了20。德国实力20增长到了25。最惨的是日本从20变成了15。

现在中美差距已经从望其项背了。

中美实力此消彼长也是中美吉隆坡—釜山会议能达成贸易战休战一致的原因。中国的底气就是美国熬不住了。他不服也得服。和平和发展是中美关系的主题。但是这个世界，一切都是实力说话。中美也是从实力和地位出发才能达成这次的共识。

吉隆坡-釜山协议之后中美两国贸易战暂时休兵，各自回家处理自己的家务事。特朗普回家接着收拾民主党，美军兵锋直指委内瑞拉，尼日利亚，美国对外突然一改颓势支棱起来了。中国也连续多次对台湾问题发声，傻子都应该能看出中国对台湾动手迫在眉睫，甚至中美私下已经达成某种默契。

为什么这次吉隆坡谈判美国这么乖？因为形势比人强，他不得不服。GDP只是一个数字游戏，进出口总值其实更能反映国家的实力，这个更能体现一个国家在国际中的地位。

世界第一进出口国，也是传统意义上的第一大国。事实上中美实力在伯仲之间，远没有GDP差距那么大。

2023年中国进出口数据：

货物贸易：出口 3.59万亿美元，进口 2.69万亿美元，顺差 8,980 亿美元。

服务贸易：出口 2,829亿美元，进口 4,737亿美元，逆差 -1,908 亿美元。

最终总顺差 = 货物贸易顺差（8,980亿美元）+ 服务贸易逆差（-1,908亿美元）= 7,072亿美元。

2023年美国进出口数据：

货物贸易：出口 2.08万亿美元，进口 3.20万亿美元，逆差 -11,180 亿美元。

服务贸易：出口 9,547亿美元，进口 7,134亿美元，顺差 +2,413 亿美元。

最终总逆差 = 货物贸易逆差（-11,180亿美元）+ 服务贸易顺差（+2,413亿美元）= -8764亿美元。

到了2024年，数据又有所变化。

中国2024年进出口数据。

货物贸易：出口 3.72万亿美元，进口 2.79万亿美元，顺差 9,330 亿美元。

服务贸易：出口 2,832亿美元，进口 4,496亿美元，逆差 -1,664 亿美元。

最终总顺差 = 货物贸易顺差（9,330亿美元）+ 服务贸易逆差（-1,664亿美元）= 7,666亿美元。

再来看看美国2024年外贸数据。

货物贸易：出口 2.11万亿美元，进口 3.26万亿美元，逆差 -11,500 亿美元。

服务贸易：出口 9,653亿美元，进口 7,127亿美元，顺差 +2,526 亿美元。

最终总逆差 = 货物贸易逆差（-11,500亿美元）+ 服务贸易顺差（+2,526亿美元）= -8974亿美元。

中美进出口总结与对比

中国，出口3.64万亿美元，进口2.87万亿美元 顺差7,666亿美元。

美国，出口3.34万亿美元，进口4.48万亿美元 逆差8974亿美元。

中国第一出口国地位不可动摇，美国第一进口国地位也稳如泰山。

中国和美国的经济体量，一年光GDP增长规模数值就是一个中等国家的经济规模。2024年，美国增长了1.53万亿美元，中国增长了1.21万亿美元。世界排名第16名，印度尼西亚是1.4万亿美元。所以中国和美国一年能增长出一个印尼的规模。让中国和美国吃饱一顿，起码也得这个规模国家才行。要知道印尼人口2.8亿世界第四，面积也高达是190万平方公里，世界排名第14，也是叱咤风云的一方一方诸侯了。

现在全世界的钱一半被中美两家吃掉了，另外一半的钱只要两家谈完也随便分。全世界以为中美谈的是他们的钱怎么分，其实中美谈的是全世界怎么分。

不在餐桌上，就在菜单上。

如果其他国家自己选择上菜单，那我们就只能笑纳。

另外，我深入聊聊最新的国际局势。感兴趣的可以往下看，也可以点点关注和订阅，谢谢支持。

现在国家上已经不流行盟友这种落后的概念了，我们现在都是搭子文化，或者你可以理解为伙伴。

这里有100美元，你能说这100美元是正义或者邪恶的吗？

这里还有1个5090显卡，你能说这显卡是正义或者邪恶的吗？

中国是世界第一工业国，这里有海量的工业品，中国也只是想和世界各国做做生意，没有什么立场。我们从不说这个顾客是好人还是坏人，这个商品是正义还是邪恶的。

我们之前是不结盟运动发起者，现在也是世界最大中立国。我们既要和欧美打交道，也要和亚非拉打交道。

我们的命运必须掌握在自己手里。