我看了这个事件最开始发生时的一些视频。
我个人感觉就是，这个小区不让骑手的电动车进，但是业主的电动车却可以正常进，应该也不是全体业主的意愿，而是被部分声音大，又有比较大的影响力或决定权的业主给主导了这个政策。
因为最开始就是这个骑手跟保安发生了冲突，但是后来却来了几个业主在跟这个骑手互喷对骂。
我发现在进入到无意义对骂之前，双方争执的点就在于，骑手说你不愿意让我们进来，你直接别点外卖不就行了！
结果那几个来支援保安，跟骑手对骂的业主，并没有说常见的，我就是不让你电动车进，你就是得步行来给我们送餐之类的话。
而是非常直接地对着骑手说，我们不让你们骑手的电动车进，你们别送我们小区不就行了吗？你们骑手集体把我们小区拉黑不就行了吗？实在不行，你让你们平台把我们小区给拉黑，别送我们小区不就行了吗？
看到那几个第一时间跑去支援保安的业主都这么说，我瞬间就明白这个小区出台这个政策是怎么回事了。
因为我自己也经历过类似的事情。
就是经常点外卖的人，一般都是单身狗外加打工加班族，没时间自己做饭，所以才经常点外卖。
同时这些人为了让自己的外卖能顺利快速送上门，也基本上同意骑手把车开进小区，尤其是对于那种巨型小区，点外卖的人都明白，不让骑手车进来会是什么后果。
但是，小区里还有一群几乎不点外卖，有大把时间在小区遛弯儿，遛娃的业主。
他们觉得骑手进来，会影响到他们。
于是，业主之间的矛盾就这么产生了。
最后的结果就是谁的声音大，谁更能向物业施压，谁的意见就会被执行。
我之前住的小区，有些业主过分到，连送快递上门的快递员用电梯耽误了他出门坐电梯，都觉得很反感，想要让物业出台规定，禁止快递和骑手用电梯。
结果这几个业主还提前串通好，在业主群里，一个提议，几个附和，装作是很多人的心声的样子。
结果这话刚一说，马上就被群里其他几个经常网购和叫外卖的暴脾气业主给围攻了，人家直接说，你敢让物业执行这个规定，我们以后就堵你家门口，专挑你出门的时候按电梯不让你坐，我们还派几个人坐在你家门口的楼梯间门口，问就是，我们也是业主，这是公共区域，我们就想坐这儿。
然后自然就没有然后了。
长沙这小区的这个规定，大概率也是一样的情况。
点外卖的肯定不想自己去门口取外卖，所以外卖柜这东西，是不可能有的。
但不点外卖的，又不希望骑手进。
最后是这帮子不点外卖的业主声音更大，于是就施压物业搞了这个方案。
我也只能说，自身利益这东西，你不争取，就会被被人拿走，至少会被别人代表了，最后你住在这个小区，你点不了外卖了，你只能怪自己当初没有跟那些施压的业主去抗衡，你完全可以说，我同意不让骑手进来，但我点的外卖，你负责送上门就行。
最后听说，这个小区，虽然不让骑手的电动车进，但是却允许山姆的电动车进，不知道保真不保真，如果是真的，那就实在是太典了。
