我个人认为，从性同意到强奸之间存在一个中间状态。即“性不同意但未反抗”。
不同意但也没反抗，或者叫不同意但也接受，这种状态在非性的领域其实很常见。你老板让你加班赶一个文件，但你明明约了桌游活动；你妈怕你冷给你加了一件外套；送外卖的小哥把外卖放在你门把手上没给你打电话；你去野餐，路过的小朋友躺在你的吊床上玩。不同意从来就不代表你被用强了，很可能你虽然不同意，但是觉得也无所谓，能够接受。
就算性的领域也有。比如你今天本来没有状态，不想劳作，但是女朋友缠着你非得要，于是你勉为其难；睡前你的老公抱着你往耳旁吹气，你虽然上了一天班很累，也心领神会从抽屉摸出来了润滑液。
所以本来就不应该以是否同意作为判断的基准，而应该严格遵守立法本意，以“强”作为判断的基准。
即是否采取暴力、胁迫、恐吓、药物等手段，使妇女处于不能/不敢/不知反抗的状态。
至于你说：
妇女是不愿意的，但是她神志清醒而没有采取任何反抗手段。
那你这虽然对性行为是不同意的，但男方也没有强啊。
然后有些人会说：
她害怕如果反抗，会被伤害。所以说是不敢反抗。
那她为什么存在这种害怕？是男方携带刀具了？枪支了？男方发出生命威胁了？那你证物里至少得有一把枪、一把刀，或者威胁的证据吧？
另一方面，男女双方谈了三年恋爱这种，还有已经给付彩礼这种，共进晚餐共看电影这种，总不能女方也认为如果反抗有被伤害的危险吧？
现在部分侦查和司法人员将“强”的标准擅自篡改为“同意”的标准，流毒万古。