因为真理一般都掌握在少数人手里。
不奇怪，大多数人民群众是愚蠢的，短视的，需要严厉的教育的。
中国历史上有一次著名的1644史观和民族团结史观的碰撞，那就是雍正朝的曾静投书案。具体过程我也不详述了，感兴趣的可以去看看雍正王朝电视剧。
曾静就是1644史观。哪怕是满清的雍正皇帝他搞得也是民族团结史观。
我算了算曾静案的案发时间和最近这波风潮。其实也差不多，清朝建立差不多也是七八十年。大家安稳日子过久了，就得有些人出来秀一把愚蠢。
史观这个问题本质上就不是靠辩论辩出来的，他是国家意志国家机器的一部分。人民英雄纪念碑刻着1840，他要的就不是民族主义这一套。中华民国建立，孙中山赶紧跑去朱元璋的明孝陵，这是明显的1644史观，本朝建立，先造人民英雄纪念碑，纪念碑上第一个时间点就是1840。国家意志在这里。中国这种广土巨族的大国，不可能搞民族叙事。他要搞就必须是团结叙事。否则内耗太厉害。根本无从发展。
1644史观是满足一部分人的赢学需求，就是把1840到1949这一段历史责任甩给满清，这事它不赖我。这是一种二流子的历史态度。不敢正视历史的态度。清朝历史是满蒙贵族联合汉族地主阶级共同压迫这片土地的人民的历史。汉族地主阶级做的坏事一点都不比满洲人少。这样一个你中有我我中有你的历史，历史责任全部都甩出去。真的就是实事求是？
清承明制。清朝是中国封建王朝统治能力和统治艺术的巅峰。说白了吧，清朝的统治办法也不是他们的脑子能想出来的，都是我们汉族祖先总结的。由汉族高层教给了那些满族皇帝然后联合汉族官员和地主阶级共同实施的。
甩锅是大多数人的本能。所以才会有1644代表了大多数的感觉，可惜，这些人恰恰是没啥用的人。爱甩锅的人，都没啥出息。