排除掉题主自以为是的排除。
只回答标题，因为汉人是多数，占91%，就这么简单
总有人自以为是的觉得自己掌握了阶级叙事的工具就可以从道德制高点肆无忌惮的点评这个点评那个。
但麻烦搞搞清楚一点，所谓社会共识，首先是血缘认同。所谓社会道德共识的基础到底来源于什么？是地缘决定了民族性，而民族性决定了社会道德共识的基础。
阶级叙事是什么？功利性叙事，是因为不想被剥削才抱团，没有剥削就没有阶级，只要利益分配到位，我为什么要和你抱团？说的更难听一点，这种功利性叙事有什么必要遵循“传统美德”？只要利益分配到位，别人的死活与我何干？
美德之所以传统，是因为基于血缘和一定的文化认同，而且必然是血缘为主，文化为辅。
你真到外族侵略的时候阶级叙事有个屁用？还不是要激发民族情绪来“保家卫国”？
而族群是什么？是血脉传承，共同记忆，当一个能识文断字的汉人在了解到他祖先苦难的那一刻开始，谎言就只能是谎言。侵略者的后代不知感恩，反而嚣张跋扈倒反天罡的指责受害者不该共情？
北宋国破有东京梦华录，明灭有石头记，日寇最猖獗之时，有人撰写国史大纲。汉人最优秀的传统就是用文字来唤醒后人。昭昭青史记录了关外蛮族是如何屠我父老，奴我同胞，断我文脉，毁我传承，绝我衣冠。
你凭什么会觉得汉人的后代无法与300年前的祖先共情？
你有什么资格排除？