27个回答

如何评价《环球时报》发马戎的文章《如何正确理解中国历史上的民族融合》?

小鸟不死
1556个点赞 👍

其实所有反对1644史观,支持满清的这些人说来说去核心就一句话,满清是自己人。

就拿这个马戎来说,他他所谓的后金的起源本就是明朝建州卫,全面继承中华主流政治文化与法律制度,尊孔崇儒开科取士、修撰《明史》,以及疆土嫁妆等都是在给这个观点证明。

因为满清是自己人,所以你们用1644史观开除满清就是在搞分裂。

只要搞清楚他们的目的,其实一切就好说了。

那满清,是自己人么?

这个问题我已经反复说过好几次了,1840年后满清和西方列强坐一桌了,他们不是西方列强的受害者,而是同盟者,而一个和异族坐一桌的政权,绝不可能是自己人,汪精卫的伪国民政府就是最好的例子。

当然,肯定有人会质疑,满清怎么和西方列强勾结了?

那我问你,1840年后满清的权势,财富,地位受影响了?

人家权势,财富,地位丝毫不受影响,所以怎么就跟你一样,受到西方列强的压迫了?

一伙强盗来了,把你兄弟姐妹一顿抢,结果其中有一个丝毫不受任何影响,那你猜他是你的兄弟姐妹还是强盗的内应?

既然都是强盗内应了,那还是你兄弟姐妹么?

无论曾经是不是,但现在,一定不是。

所以,针对这些人的反驳一点都不难,只需要拿出1840年后满清和西方列强勾结的那些事,就足以把满清是自己人的观点彻底驳倒。

洪玄烨和陈弘历
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org