之前在知乎上看到过一个问题，
为啥资本主义工业化发源于在英国，而不是老钟，
在一大串夸英国先进文明，骂老钟愚昧落后的声音里有这么篇帖子，观点非常奇特，
那篇帖子认为，资本主义工业化的开端是一定会牺牲大量农民利益的，
而老钟农民战力太强了，导致老钟一旦开始原始资本的血腥积累进程，老钟农民就会高强度暴乱从而阻碍进程，不会像当年圈地运动里的英国老农那样乖乖等死，
换言之资本主义工业化在低人权优势比较显著的国家会更容易。
当时这个帖子遭到了数不清的抨击谩骂，你个洼地人有什么脸扯天赋人权，有什么资格妄议伟大的大英帝国？作者被各路人马开除了起码一打人籍，可谓是过街老鼠人人喊打，
我个人也不敢轻易认同这个观点，毕竟造成国家发展速度不一的因素太多了，不应该片面的归咎于这一点，而且我确实也没在主流学术界见过这样的观点，本身没什么理论依据，
更何况圈地运动不止一次，时间更是逾几百年，其中是非曲直更是难以论说，
但现在结合牢A的论述和题主“为什么他们不起义”的问题，我突然觉得那位仁兄的话也不是那么没有道理了。