我发现很多人一直在故意混淆一个概念，发明各种“XX不等于性同意”，一个劲跟那普法。这需要你普法吗？1不等于2，这种法律条文需要你普法吗？你当公众不识字吗？
这种案件，真正需要讨论的是程序正义问题，凭什么只靠女方的口供就能定罪？一男一女搂搂抱抱进了房间，然后你和我说搂抱进房间不等于性同意，你丫说的不是废话吗？我想知道的是，他们搂搂抱抱进房间，又没有暴力痕迹，你们是怎么断定女方的口供是可信的？我们从头到尾想知道的只有这个，不需要你们给我们普法。
XX不等于性同意，只是显得你们的程序更加不正义而已。
我发现很多人一直在故意混淆一个概念，发明各种“XX不等于性同意”，一个劲跟那普法。这需要你普法吗？1不等于2，这种法律条文需要你普法吗？你当公众不识字吗？
这种案件，真正需要讨论的是程序正义问题，凭什么只靠女方的口供就能定罪？一男一女搂搂抱抱进了房间，然后你和我说搂抱进房间不等于性同意，你丫说的不是废话吗？我想知道的是，他们搂搂抱抱进房间，又没有暴力痕迹，你们是怎么断定女方的口供是可信的？我们从头到尾想知道的只有这个，不需要你们给我们普法。
XX不等于性同意，只是显得你们的程序更加不正义而已。