谁能告诉我，副驾驶喊刹车时，她喊一声“没有”到底是什么意思？

看了眼视频，目测时速不过20，骑车人是被挤死的。

这种人就不应该拿驾照。

受害者是一名初二的男孩

三十五岁女生撞死初中男子

高中顶天了，甚至可能是初中生，管这个叫“男子”？

不是女子反应不过来，而且听到丈夫的话条件反射地逆反不去执行。

看标题，我还以为魔幻到丈夫被认定全责了呢。

小红书评论区好多都怪副驾没用，不去抢方向盘，甚至认为责任全在副驾……

临场反应慢，慌张，不知所措的人，根本不适合开车，遗憾的是我们的驾照考试都是应试的玩意，根本剔除不了这种人。

有个细节，其实视频车车速并不快，20左右吧，被撞的骑车的速度更慢，撞击那一下也看着不厉害，骑车人甚至有点失重倒下的样子。看了很多说法，骑车人其实是正好到现在木墩子和车之间，被车给顶死的。等于撞到人之后女司机的脚还踩在油门上，被害者是被一吨多重的车用几百匹马力给活活挤死的。

那么多说副驾怎么不拉手刹的，呵呵，但凡副驾的手碰到了任何主驾驶操控设施，最后敢判副驾男的全责信不信。

女司机在副驾说刹车的时候甚至还顶了一句嘴。我猜副驾肯定是老公。

每到这种时候，未成年人保护机制、妇联就都美美隐身了呢。

闹麻了，14岁学生写个男子，这时候未成年人保护法又美美隐身了哈

受害者是一名14岁初中男生，大家猜猜未成年人保护法会不会美美隐身

妻子“操作不当”，是婚姻求救信号

大家还记得以前那个新闻吗？男的喝了酒，他老婆有驾照没喝酒，要他老婆开车，他老婆不开，也不让男的叫代驾，就要男的开车，不然就闹，然后被交警抓了，男的是A类驾照，家里靠他开车养家的，现场夫妻抱头疼哭。

不是，我就想问一下：

女性同意开车的同意能不能撤销？

如果能的话，那就让坐在副驾上的丈夫坐牢好了呀！

要是副驾没有人的话，那就……

让车企负责人坐牢好了呀。

你把车卖给她，你就一点责任都没有吗？

所以为啥说常态要备刹车。

指只要不踩油门，就把脚踩刹车上，那种什么油门控制速度，脚一直在油门上，高手自己玩就行了，别推广了。

备刹车的最大好处就是，只要记住应激时候，无脑下脚就行。可能不是一些场景的最优选择，但是平均下来，绝对是菜鸡车手的最好选择。

如果丈夫坐在那里，老老实实一动不动，一声不吭也不喊刹车，

那撞人，就成了丈夫虽然坐在副驾驶，但不去监督提醒妻子好何正确驾驶，不履行自己应有的责任，所以丈夫也应该负全责。

嗯，只要撞人，并且车里面有男的，男的就是全责。

为了这个问题我专门上xhs上看了一下相关帖子（关键字搜索“开车 被老公吼”）。

绝大多数女性都说被老公吼的脑袋一片空白，做不了任何事。又或说是被老公吼得烦躁，所以才出错。

然后评论区齐刷刷都说，不要让老公陪练云云，花点钱找陪驾。还说“陪驾态度很好，很容易就听进去了，练几个小时就会了”。

我不关心这是不是软广，我只好奇一件事：

她们能听得进陪驾的意见，真的是因为陪驾态度好吗？

14岁，背着书包，还在上学的孩子，你叫他一男子？

这个初中生《未成年人保护法》给保了不？